Research and Development 1/2012-13/projecten/Stuiterballen/Logboek
- 2012-13
Projectweek3
Activiteiten
activiteit | uitvoerder | tijd |
---|---|---|
Presentatie maken | Sven Arissen, Stan van Lier | 2 uur |
Projectidee presenteren | Stan van Lier | 0,5 uur |
Logboek bijwerken | Tom Evers | 0,5 uur |
Groepsbesprekingen
Geen officiële vergaderingen, afspraken tijdens/na colleges en over Facebook.
Cursusbijeenkomsten
Bevindingen
I.v.m. ziekte was Tom dinsdag 7 mei afwezig. Hierdoor heeft hij niet mee kunnen werken aan de presentatie.
Conclusies en actiepunten
Tom zal de gemiste uren inhalen door het logboek bij te houden, de rest van het project.
Evaluatie
Wat ging goed?
We hebben ons werk afgekregen zonder noemenswaardige problemen.
Wat kan beter?
Er is geen officieel groepsoverleg gepland, hetgeen we in het vervolg beter moeten regelen.
Vooruitblik komende week
Volgende week gaan we het officiële ontwerpdocument maken. Dat gaat vrij veel tijd kosten, vooral ook omdat geen van onze groepsleden ooit met LaTeX heeft gewerkt.
Projectweek 4
Activiteiten
activiteit | uitvoerder | tijd |
---|---|---|
Feedback ontwerpidee | Stan van Lier, Tom Evers | 1 uur |
Logboek bijwerken | Tom Evers | 0,5 uur |
Ontwerpdocument (begin) | Sven Arissen | 2 uur |
Groepsbesprekingen
Geen officiële vergaderingen, afspraken tijdens/na colleges en over Facebook.
Cursusbijeenkomsten
Bevindingen
Ons projectidee is goed en met enige moeite ook vrij goed uit te voeren.
Conclusies en actiepunten
Actiepuntje: we moeten meer groepsbijeenkomsten plannen en beter bijhouden waar we wanneer mee bezig zijn.
Evaluatie
Wat ging goed?
De feedback die we kregen had eigenlijk de volgende strekking: prima idee, succes met de lastige delen.
Wat kan beter?
We gaan nog steeds ronduit slordig om met plannen, documenteren en vergaderen. Volgende week gaan we dat beter aanpakken.
Vooruitblik komende week
Dinsdag 21 mei, 12:45 - Groepsbespreking.
Projectweek 5
Activiteiten
activiteit | uitvoerder | tijd |
---|---|---|
Interface en highscores implementeren | Sven | 4 uur |
Logboek bijwerken | Tom | 0,5 uur |
Ontwerpdocument: Inleiding, verantwoording, planning | Tom | 1 uur |
Ontwerpdocument: Requirements, globaal ontwerp | Sven | 1 uur |
Ontwerpdocument: Gegevensontwerp, detail-ontwerp, gebruikersinterface | Stan | 1 uur |
Groepsbesprekingen
Datum
21 mei 2013
Aanwezig
Allen
Agenda
Planning, afspraken.
Verslag
In het kort: we hebben nu een goed idee van het verloop van de ontwikkeling. Ook lopen we nu redelijk op schema.
Actiepunten
-
Cursusbijeenkomsten
Bevindingen
Het ontwerpdocument was redelijk.
Conclusies en actiepunten
-
Evaluatie
Wat ging goed?
We hadden eindelijk een groepsbijeenkomst, en we liggen weer redelijk op schema.
Wat kan beter?
-
Vooruitblik komende week
Veel werk te doen.
Projectweek 7
Activiteiten
activiteit | uitvoerder | tijd |
---|---|---|
Tussenpresentie | Tom | 2 uur |
Logboek bijwerken | Tom | 0,5 uur |
Grot renderen en begin physics | Sven | 6 |
Groepsbesprekingen
-
Evaluatie
Wat ging goed?
We zijn goed gevorderd met de app.
Wat kan beter?
Groepscommunicatie laat enigszins te wensen over.
Vooruitblik komende week
Veel werk te doen.
Projectweek 7
Activiteiten
activiteit | uitvoerder | tijd |
---|---|---|
Logboek bijwerken | Tom | 0,5 uur |
Grot af, physics bijna | Sven | 6 uur |
Begin sprites | Stan | 1 uur |
Groepsbesprekingen
-
Evaluatie
Wat ging goed?
Nice gevorderd.
Wat kan beter?
De rest.
Vooruitblik komende week
Veel werk te doen.
Projectweek 7
Activiteiten
activiteit | uitvoerder | tijd |
---|---|---|
Logboek bijwerken | Tom | 0,5 uur |
Physics af | Sven | 6 uur |
Physics assistentie | Tom | 1 uur |
Obstakels | Tom | 6 uur |
Sprites | Stan | 4 uur |
Groepsbesprekingen
-
Evaluatie
Wat ging goed?
-
Wat kan beter?
-
Vooruitblik komende week
Geen.