Research and Development 1/^Archief/2008-2009/Solver/Referee

Referee-formulier R&D1

Scores: o = onvoldoende (verbetering nodig), v = voldoende (verbetering aanbevolen), g = goed, zg = zeer goed.

Basisgegevens

Titel 

Muziekgenerator

Onderzoeker(s) 

Linus van Elswijk, Joost Timmerman, Mehdi Aqadjani Memar, Frank van der Graaff

Feed-back door 

Beau Verdiesen, Bas Vossen, Rick Franken

Onderzoeksresultaat

Inhoud (kwaliteit, reikwijdte, breedte, diepgang, originaliteit)

V

Opmerkingen voor de auteurs

Het verslag ziet er goed en volledig uit. Het is jammer iemand die niet zo veel van muziek af weet zich geen voorstelling kan maken van verschillende muziektermen als vibrato, extend, timbr en dergelijke maar daar kunnen jullie verder niet veel aan doen.

Onderdelen onderzoeksverslag

Inleiding	V
Theoretisch kader	V
Probleemstelling	G
Methode	G
Resultaten	V
Discussie	O
Conclusie	V
Literatuur	V
Bijlagen (evt)

Opmerkingen voor de auteurs

• Laatste zin bij probleemstelling, verwijzing doet het niet. Inleiding is goed, maar zou iets uitgebreider mogen. Probleemstelling is erg duidelijk. Bij het theoretisch kader had je wat dieper in kunnen gaan op de benodigde muziekkennis, dat is nu een beetje karig. Methode goed uitgewerkt! De berekeningen in de conclusie zijn erg goed uitgewerkt, het is echter niet voldoende om je onderzoeksvraag alleen te beantwoorden met 'ja' alleen op basis van die berekeningen, er spelen ook andere kwesties mee zoals of dit bijvoorbeeld echt in de praktijk kan worden toegepast omdat jullie in de presentatie al zeiden dat dat waarschijnlijk niet het geval was.Veel typ/spel foutjes in disussie (precentage, omperkingen, compneren) lijkt te zijn afgerafeld, ik raad aan dit stuk nog even door te lezen en te verbeteren.

Beoordeling verslag

Uitwerking probleemstelling (expliciet, inhoudelijk verankerd, relevant, precies, functioneel)	G
Vakinhoud (introductie adequate concepten en begrippen; toepassing methoden)	O
Inhoudelijke ordening (samenhangend, logisch geordend, compleet)	G
Argumentatie (in overeenstemming met logica, (vakinhoudelijke) methodologie, verantwoording)	G
Stijl (schrijfstijl past bij onderzoeksrapportage: objectief, precies, logisch, zorgvuldig, helder; toelichting en uitleg zijn adequaat; formuleringen zijn scherp en bondig)	V
Vormgeving (spelling en interpunctie, redactionele vormgeving, gebruik van bronnen, vormgeving specifieke onderdelen; verzorgd rapport, gebruik van LaTeX)	O

Opmerkingen voor de auteurs

Vakinhoud: Ik denk dat het erg moeilijk is voor een muziek-leek om begrippen zoals timbr, vibrato en tremelo te kunnen begrijpen hoewel dezen toch erg belangrijk zijn. Sommigen worden welliswaar duidelijk naarmate het verslag vordert, maar een begrippenlijstje onder tabel 1 zou misschien toch een goede zaak zijn.

Stijl: Lees het verslag nog eens na op typfouten. Dit heeft natuurlijk niets te maken met het onderzoek zelf, maar dit ziet er wel zo netjes uit.

Vormgeving: Ziet er over het algemeen goed uit! Maar vanaf de discussie is het wat minder, verbeter hier en daar wat fouten, en kromme zinnen.

Beoordeling overige producten (incl. documentatie)

Kwaliteit

O

Opmerkingen voor de auteurs

De documentie die is bijgevoegd (de enquete en de SQL dump) voegen niets toe aan het project. Het zou beter zijn om de enqeute duidelijk uit te werken en dan als pdf op de wiki te zetten in plaats van alleen de code van de website. Ook had ik wel iets van uitleg of toevoegingen verwacht bij de SQL dump want wat ik nu zie is totale hocus-pocus voor mij en voegt zodoende dus niets toe vandaar de onvoldoende.

Eindoordeel

acceptabel na aanpassing

Toelichting

X