Research and Development 1/^Archief/2007-2008/RFID chip/Refereerapport

Referee-formulier R&D1

Scores: o = onvoldoende (verbetering nodig), v = voldoende (verbetering aanbevolen), g = goed, zg = zeer goed.

Basisgegevens

Titel 

Onderzoeker(s) 

Feed-back door 

Onderzoeksresultaat

Inhoud (kwaliteit, reikwijdte, breedte, diepgang, originaliteit)

g

Opmerkingen voor de auteurs

Wij vinden deze beoordeling gerechtvaardigd omdat het werkstuk in deze versie al redelijk goed opgebouwd is en de onderzoek goed uitgevoerd en verwerkt is.

Onderdelen onderzoeksverslag

Inleiding	g
Theoretisch kader	v
Methode	g
Resultaten	g
Discussie	g
Conclusie	g
Literatuur	g
Bijlagen (evt)	nvt

Opmerkingen voor de auteurs

• Inleiding leidt idd met succes tot het thema maar sommige zinnen kunnen hier nog wat korter en verstandiger.
• Hij is wel helder maar hier wordt volgens ons te weinig gebruik gemaakt van verwijzingen. Hier moet echt bijgewerkt worden.
• De individuele onderzoeksvragen zijn helder en goed gekozen.
• Misschien zijn niet alle plaatjes nodig? Het lijkt soms een beetje erg technisch en wij willen niet leren solderen of iets dergelijks. :-)
• Wij vinden dat er te veel wat bij resultaten staat bij de discussie behoord. Door dit te veranderen kan de discussie wel nog wat uitgebreider worden.

Beoordeling verslag

Uitwerking probleemstelling (expliciet, inhoudelijk verankerd, relevant, precies, functioneel)	g
Vakinhoud (introductie adequate concepten en begrippen; toepassing methoden)	g
Inhoudelijke ordening (samenhangend, logisch geordend, compleet)	v
Argumentatie (in overeenstemming met logica, (vakinhoudelijke) methodologie, verantwoording)	v
Stijl (schrijfstijl past bij onderzoeksrapportage: objectief, precies, logisch, zorgvuldig, helder; toelichting en uitleg zijn adequaat; formuleringen zijn scherp en bondig)	v
Vormgeving (spelling en interpunctie, redactionele vormgeving, gebruik van bronnen, vormgeving specifieke onderdelen; verzorgd rapport, gebruik van LaTeX)	zg

Opmerkingen voor de auteurs

• Het is idd duidelijk dat veel tijd geïnvesteerd werd in het werken met de RFID-lezers. Deze inzet is ook goed gedocumenteerd maar wij vinden dat er een beetje de balans ontbreekt en het ook nog iets korter kan.
• Behoren verwijzingen naar bronnen niet in [ ] ?
• Tekst zou kaler kunnen als er voor ieder stukje in de gaten gehouden wordt wat er gezegd moet worden

Beoordeling overige producten (incl. documentatie)

Kwaliteit

nvt

Opmerkingen voor de auteurs

X

Eindoordeel

acceptabel met 'room for improvement'

Toelichting

Wij vinden dit al een redelijk verslag maar aan sommige punten (verwijzingen/lengte onderdelen/zinsbouw) moet nog aandacht besteedt worden.