Research and Development 1/^Archief/2008-2009/Robotstofzuiger/referee groep11
Referee-formulier R&D1
Scores: o = onvoldoende (verbetering nodig), v = voldoende (verbetering aanbevolen), g = goed, zg = zeer goed.
Basisgegevens
- Titel
- Roosteroptimalisaties
- Onderzoeker(s)
- Groep 11 bestaande uit: Chun-Fei Lung, Tim Schwarte, Martijn Terpstra en Jille Timmermans
- Feed-back door
- Groep 10 bestaande uit: Ben Siebert, Roderick Melse en Tim Baltissen
Onderzoeksresultaat
Inhoud (kwaliteit, reikwijdte, breedte, diepgang, originaliteit) | V |
Opmerkingen voor de auteurs
Op zich is het verslag in de basis goed, maar er ontbreekt nog genoeg informatie (lege hoofdstukken). Neem aan dat dit te maken heeft met het nog in ontwikkeling zijn van het verslag. Het onderwerp biedt verder zeker potentie. Ik mis wel echt stukken van jullie eigen geschreven programma. Hoe zit het in elkaar?
Onderdelen onderzoeksverslag
Inleiding | V |
Theoretisch kader | G |
Methode | V |
Resultaten | O |
Discussie | O |
Conclusie | G |
Literatuur | V |
Bijlagen (evt) | nvt |
Opmerkingen voor de auteurs
Inleiding is een krappe V of netaan een O, is toch in mijn ogen nog wat summier qua inleidend gedeelte. Breid dit wat uit. Onderzoeksvraag is goed, maar leg uit hoe je 'thread' bedoelt. Verder ontbreekt de verantwoording totaal. Qua methode staat dat er volgens mij dubbel in, is methode niet hetzelfde als onderzoeksmethode alleen zijn dit bij jullie twee aparte hoofdstukken? Resultaat van jullie eigen programma ontbreekt, vandaar de O. Discussie is volgens mij nog niet echt aan gewerkt. Conclusie is gewoon goed en literatuur normaal/V.
Beoordeling verslag
Uitwerking probleemstelling (expliciet, inhoudelijk verankerd, relevant, precies, functioneel) | V |
Vakinhoud (introductie adequate concepten en begrippen; toepassing methoden) | G |
Inhoudelijke ordening (samenhangend, logisch geordend, compleet) | O |
Argumentatie (in overeenstemming met logica, (vakinhoudelijke) methodologie, verantwoording) | V |
Stijl (schrijfstijl past bij onderzoeksrapportage: objectief, precies, logisch, zorgvuldig, helder; toelichting en uitleg zijn adequaat; formuleringen zijn scherp en bondig) | V |
Vormgeving (spelling en interpunctie, redactionele vormgeving, gebruik van bronnen, vormgeving specifieke onderdelen; verzorgd rapport, gebruik van LaTeX) | G |
Opmerkingen voor de auteurs
Nog niet alles is compleet, denk aan de resultaten van jullie eigen programma. Formuleringen zijn verder wel correct. Op het onderwerp spelling niet hinderlijke en direct in het oog springende fouten kunnen ontdekken.
Beoordeling overige producten (incl. documentatie)
Kwaliteit | nvt |
Opmerkingen voor de auteurs
X
Eindoordeel
acceptabel na aanpassing
Toelichting
Er ontbreken nog een aantal hoofstukken in het verslag, het hoofdstuk methode/onderzoeksmethode staat er dubbel in en sommige stukken zoals inleiding behoeven nog wat verbetering.