Research and Development 1/^Archief/2009-2010/14/Peerreview

• Property "Auteur1" (as page type) with input value "  Research and Development 1/^Archief/2009-2010/14Gebruiker:Sjors Gielen" contains invalid characters or is incomplete and therefore can cause unexpected results during a query or annotation process.
• Property "Auteur2" (as page type) with input value "  Research and Development 1/^Archief/2009-2010/14Gebruiker:Rob ten Berge" contains invalid characters or is incomplete and therefore can cause unexpected results during a query or annotation process.
• Property "Auteur3" (as page type) with input value "  Research and Development 1/^Archief/2009-2010/14Gebruiker:Hans Harmannij" contains invalid characters or is incomplete and therefore can cause unexpected results during a query or annotation process.
• Property "Auteur4" (as page type) with input value "  Research and Development 1/^Archief/2009-2010/14" contains invalid characters or is incomplete and therefore can cause unexpected results during a query or annotation process.

Referee-formulier R&D1

Scores: o = onvoldoende (verbetering nodig), v = voldoende (verbetering aanbevolen), g = goed, zg = zeer goed.

Basisgegevens

Titel 

MyRu: een ontwerp voor een studentenportaal

Onderzoeker(s) 

groep 03

Feed-back door 

groep 14

Onderzoeksresultaat

Inhoud (kwaliteit, reikwijdte, breedte, diepgang, originaliteit)

g

Opmerkingen voor de auteurs

• Het onderzoek voegt niet zoveel toe. Er is vooral een literatuurstudie gedaan, en een onderzoek dat deze studie grotendeels bevestigde maar weinig nieuws opleverde. Er wordt vermeld dat dit ook de verwachting was. Een onderzoek wat meer opleverde was mooier geweest. Dit is echter misschien lastig voor dit product.

• Het product is erg nuttig, zelfs gewenst

Onderdelen onderzoeksverslag

Inleiding	g
Theoretisch kader	g
Methode	v
Resultaten	g
Discussie	v
Conclusie	g
Literatuur	v
Bijlagen (evt)	-

Opmerkingen voor de auteurs

• In het theoretisch kader worden al ontwerpkeuzes vermeld. Dit lijkt me daar niet de plaats voor.
• Operationalisatie van onderzoekselementen, variabelen en relaties mag uitgebreider

• Onder Resultaten worden de resultaten ook al geïnterpreteerd. Dat hoort meer bij Discussie

• In de literatuurlijst kunnen beter volledige URL's staan, in plaats van bit.ly-adressen.

Beoordeling verslag

Uitwerking probleemstelling (expliciet, inhoudelijk verankerd, relevant, precies, functioneel)	g
Vakinhoud (introductie adequate concepten en begrippen; toepassing methoden)	g
Inhoudelijke ordening (samenhangend, logisch geordend, compleet)	g
Argumentatie (in overeenstemming met logica, (vakinhoudelijke) methodologie, verantwoording)	v
Stijl (schrijfstijl past bij onderzoeksrapportage: objectief, precies, logisch, zorgvuldig, helder; toelichting en uitleg zijn adequaat; formuleringen zijn scherp en bondig)	g
Vormgeving (spelling en interpunctie, redactionele vormgeving, gebruik van bronnen, vormgeving specifieke onderdelen; verzorgd rapport, gebruik van LaTeX)	v

Opmerkingen voor de auteurs

• De gegeven informatie komt goed overeen met wat er nodig is voor de beantwoording van de onderzoeksvraag en voor het ontwerpen van de portal
• Heldere, volledige formulering

• Goed gebruik en plaatsing van afbeeldingen

• Spelling is met name aan het begin van het theoretisch kader erg slordig.

Beoordeling overige producten (incl. documentatie)

Kwaliteit

g

Opmerkingen voor de auteurs

• Het uiteindelijke product komt erg goed overeen met wat in het onderzoek en de literatuurstudie naar voren komt.

Eindoordeel

niet acceptabel / acceptabel na aanpassing / acceptabel

Toelichting

• Controleer de spelling nog even