Onderzoeksmethoden/^Archief/2010-11/Cursusinformatie/Dossier
Onderzoeksplan
De producten die je in de loop van de cursus maakt in het kader van je onderzoeksplan, zet je in je persoonlijk dossier.
Bij Categorie:Dossier FAQ vind je hoe je zo'n dossier aanlegt. Onder de jaarpagina maak je een cursuspagina voor 'Onderzoeksmethoden'. Daaronder maak je een pagina met je onderzoeksplan. Zet precies de onderstaande code in deze pagina en sla het op. Als het goed is, verschijnt je pagina op de pagina Onderzoeksmethoden/Onderzoeksplan.
Jouw eigen jaarpagina is Special:Mypage/2017-18. Je cursuspagina is Special:Mypage/2017-18/Onderzoeksmethoden. Het onderzoeksplan komt terecht op: Special:Mypage/2017-18/Onderzoeksmethoden/Onderzoeksplan.
De status is een kleur. Zie [[1]] voor de mogelijke kleuren en hun betekenis.
{{Onderzoeksplan
|Auteur=Gebruiker:~~~
|Status=wit
|Onderwerp=nog niet ingevuld
}}
[[Academisch jaar::2010-11| ]]
== Basisgegevens ==
; Titel
: {{Onderzoeksmethoden/uitleg|Duidelijke en aansprekende titel van het onderzoek}}
; Onderzoeker
: {{Onderzoeksmethoden/uitleg|Namen van de opsteller van dit plan: link naar de persoonlijke pagina}}
== Probleemstelling ==
== Verantwoording ==
== Theoretisch kader ==
== Methode ==
== Planning ==
== Literatuur ==
Feedback
Om een feedback formulier in te vullen ga je naar je eigen cursuspagina: Special:Mypage/2017-18/Onderzoeksmethoden/Feedbackformulier. Hier maak je een nieuw document aan waarin je precies de onderstaande code plakt. Vul de derde regel, namelijk "|Target=Gebruiker:", aan met de preciese naam van diegene aan wie je feedback geeft. Als je dit niet doet dan verschijnt er een geel uitroeptekentje. Als je het goed hebt gedaan, verschijnt je feedbackformulier op de pagina Onderzoeksmethoden/Onderzoeksplan_Feedback bij de juiste persoon.
{{Onderzoeksmethoden_Feedback
|Auteur=Gebruiker:~~~
|Target=Gebruiker:
}}
[[Academisch jaar::2010-11| ]]
__NOTOC__
Feedback Onderzoeksplan
Scores:
* Checklist : x
* Beoordelingspunten : o = onvoldoende (verbetering nodig), v = voldoende (verbetering aanbevolen), g = goed, zg = zeer goed.
== Basisgegevens ==
; Titel :
; Onderzoeker(s) :
; Feed-back door :
; Becommentarieerde versie: {{Onderzoeksmethoden/uitleg|link naar het onderzoeksplan met commentaar: gebruik de knop 'Permalink' om de URL te achterhalen}}
== Probleemstelling ==
==== Checklist ====
{| style="width:75%" border="1" cellpadding="4" cellspacing="0"
| algemene probleemschets (probleemstelling) ||
|-
| onderzoeksvraag ||
|-
| onderzoekselementen, variabelen herkenbaar in formulering ||
|}
==== Beoordelingspunten ====
{| style="width:75%; background:#FFFACD;" border="1" cellpadding="4" cellspacing="0"
| Inhoud onderzoeksvraag ||
|-
| Kwaliteit van de formulering ||
|}
==== Opmerkingen ====
== Verantwoording ==
==== Checklist ====
{| style="width:75%" border="1" cellpadding="4" cellspacing="0"
| de moeite waard (nieuwswaarde, theoretische relevantie, praktische relevantie) ||
|-
| nog niet (bevredigend) beantwoord ||
|-
| reikwijdte, informatiegehalte (optimale opbrengst) ||
|}
==== Beoordelingspunten ====
{| style="width:75%; background:#FFFACD;" border="1" cellpadding="4" cellspacing="0"
| Kwaliteit van de verantwoording ||
|}
==== Opmerkingen ====
== Theoretisch kader ==
==== Checklist ====
{| style="width:75%" border="1" cellpadding="4" cellspacing="0"
| kennisgebied, relevante theorieën, concepten, methoden ||
|-
| keuzes en vooronderstellingen ||
|-
| aanknopingspunten voor operationalisatie ||
|}
==== Beoordelingspunten ====
{| style="width:75%; background:#FFFACD;" border="1" cellpadding="4" cellspacing="0"
| Aansluiting bij onderzoeksvraag ||
|-
| Aansluiting bij verantwoording ||
|-
| Aansluiting bij methode ||
|-
| Kwaliteit van de uiteenzetting (volledigheid, precisie) ||
|}
==== Opmerkingen ====
== Methode ==
==== Checklist ====
{| style="width:75%" border="1" cellpadding="4" cellspacing="0"
| onderzoeksstructuur, deelvragen ||
|-
| toespitsing onderzoekselementen (via steekproefkader) ||
|-
| toespitsing variabelen (via indicatoren) ||
|-
| methode van dataverzameling (eventueel per deelvraag) ||
|-
| methode van data-analyse (eventueel per deelvraag) ||
|-
| beantwoording van onderzoeksvraag, deelvragen ||
|-
| verantwoording interne validiteit ||
|-
| verantwoording externe validiteit ||
|-
| verantwoording betrouwbaarheid ||
|}
==== Beoordelingspunten ====
{| style="width:75%; background:#FFFACD;" border="1" cellpadding="4" cellspacing="0"
| Onderzoeksstructuur (deelvragen) ||
|-
| Toespitsing van het domein (beschrijving, externe validiteit) ||
|-
| Uitwerking van de variabelen (beschrijving, interne validiteit) ||
|-
| Adequaatheid van de dataverzameling (keuze van de methode) ||
|-
| Adequaatheid van de data-analyse (keuze van de methode, koppeling aan de beantwoording van de (deel)vraag) ||
|-
| Kwaliteit van de verantwoording, inclusief methodespecifieke voorzorgsmaatregelen ('vermijden van valkuilen') ||
|}
==== Opmerkingen ====
== Literatuur ==
==== Checklist ====
{| style="width:75%" border="1" cellpadding="4" cellspacing="0"
| alfabetische volgorde ||
|-
| volgens geldende bibliografische regels ||
|}
==== Beoordelingspunten ====
{| style="width:75%; background:#FFFACD;" border="1" cellpadding="4" cellspacing="0"
| Keuze van de literatuur (publicatieniveau, volledigheid t.o.v. theoretisch kader) ||
|-
| Kwaliteit van de beschrijving ||
|}
==== Opmerkingen ====
== Algemeen ==
{| style="width:75%; background:#FFFACD;" border="1" cellpadding="4" cellspacing="0"
| Scherpte van formuleringen, bondigheid ||
|-
| Kwaliteit van de verantwoording, toelichting ||
|-
| Academisch gehalte ||
|-
| Originaliteit, elegantie ||
|-
| Breedte, diepgang ||
|}
==== Opmerkingen ====
== Eindoordeel ==
niet acceptabel / acceptabel na aanpassing / acceptabel
==== Toelichting ====
