Eigenschap:Eindcommentaar

Dit is een eigenschap van type Tekst.

Pagina's die de eigenschap "Eindcommentaar" gebruiken

Er zijn 25 pagina's die deze eigenschappen gebruiken.

(vorige 25 | volgende 25) (20 | 50 | 100 | 250 | 500) bekijken.

B
Beweren en bewijzen/2011-12/feedback/elektrische tandenborstel-deel2 +	Eigen voorstel (groep/zelf): Tom: 9.0/9.0 Gerco: 9.0/9.0 Ben: 9.0/9.0 Voorlopig voorstel: 8.5  +
Beweren en bewijzen/2011-12/feedback/fiets-deel1 +	Dit kan best een goed werkstuk worden, maar op dit moment zitten er teveel slordigheden in om het nu al als voldaan aan te merken.  +
Beweren en bewijzen/2011-12/feedback/fiets-deel2 +	Eigen voorstel (zelf/groep): Remy: 6.0/7.0 Ramon: 6.0/7.0 Voorlopig voorstel: 6.5  +
Beweren en bewijzen/2011-12/feedback/flitspaal-deel1 +	Verdere toelichting overbodig.  +
Beweren en bewijzen/2011-12/feedback/frisdrankautomaat-deel1 +	Eigenlijk gaat het bij het functioneel netwerk al mis. Als dat door het ontbreken van predikaatnamen niet te lezen is, is het ook niet te zien of de rest van het werkstuk daar mooi bij aansluit. Verder zitten er natuurlijk ook gewoon de nodige technische fouten in.  +
Beweren en bewijzen/2011-12/feedback/frisdrankautomaat-deel2 +	Eigen voorstel (groep/zelf): Asli: 7.0/5.5 Daniel: 7.0/7.0 Maja: voldoende/voldoende Maurice: 6.5/6.5 Voorlopig voorstel: Maurice en Daniel een 6.5, Maja een 6.0 en Asli een 5.5. dit laatste omdat Maja zegt weinig en Asli zegt niets met Coq te hebben gedaan.  +
Beweren en bewijzen/2011-12/feedback/frituurpan-deel1 +	Hoewel er nog best wel wat echte fouten inzitten, ziet het er vooralsnog hoopvol uit. De fouten zijn bijna allemaal eenvoudig op te lossen.  +
Beweren en bewijzen/2011-12/feedback/frituurpan-deel2 +	Eigen voorstel (groep/zelf): Rick: 7.0/7.5 Laurens: 6.5/7.0 Jeftha: 6.5/6.5-7.0 Jean-Paul: 6.5/7.0 Voorlopig voorstel: 6.0. De fouten met die ∀ zijn helaas best wel bepalend. Verder is het niet echt spannend.  +
Beweren en bewijzen/2011-12/feedback/grijpautomaat-deel1 +	Vanwege de technische fouten een niet voldaan. Toch denk ik dat dit best een goed werkstuk kan worden met de feedback die hier nu gegeven is.  +
Beweren en bewijzen/2011-12/feedback/grijpautomaat-deel1-her +	Maar er zal dus nog wel het nodige moeten worden gedaan voordat er een bewijsbare stelling is!  +
Beweren en bewijzen/2011-12/feedback/grijpautomaat-deel2-her +	Sorry, maar de extra aannames die je gebruikt om het bewijs rond te krijgen slaan eigenlijk nergens op. Dus is dit een bewijs dat nauwelijks spannend is en ook nog eens niet klopt. Dan is een 5.5 wel de maximale score. Jammer. Je cijfers voor de deeltentamens wekten de verwachting dat je hier echt beter zou moeten kunnen scoren. Probleem is vermoedelijk geweest dat je veel te laat bent begonnen met het echte bewijswerk.  +
Beweren en bewijzen/2011-12/feedback/kassa-deel1 +	De fouten in de onderdelen en de specificatie van het geheel zijn te groot om niet te eisen dat jullie het gaan aanpassen.  +
Beweren en bewijzen/2011-12/feedback/kassa-deel2 +	Eigen voorstel (groep/zelf): Marlies: 7.75/7.75 Frank: 8.0/8.0 Flip: 7.5/7.5 Jelte: 8.0/7.0-8.0 Voorlopig voorstel: 7.5  +
Beweren en bewijzen/2011-12/feedback/koelkast-deel1 +	Beste Frans, hierbij het commentaar dat ik vorig jaar bij de herkansing heb gegeven. Je hebt aangegeven dat jij toen niet met het bewijs, maar wel met de verdere opzet bezig bent geweest. Aangezien juist het bewijs niet af was, mag je wat mij betreft hier dan ook wel mee doorgaan. En laten zien dat je het nu wel kunt bewijzen. Uiteraard is het zo dat als je besluit wat aspecten te veranderen (en je dat goed doet) en vervolgens een mooi bewijs geeft, dat een positieve invloed op je cijfer zal hebben.  +
Beweren en bewijzen/2011-12/feedback/lift-deel1 +	Het zal geen verrassing zijn dat het werkstuk in deze vorm niet voldoet. Ik kan wel zeggen dat me dat van jullie tegenvalt. Volgens mij zitten er meerdere personen in jullie groep die het vak vorig jaar ook al niet gehaald hebben. En tenzij jullie binnen twee weken een sterk verbeterde versie inleveren, gaat het ook dit jaar niet lukken. Best wel verrassend gezien het feit dat sommigen van jullie bij de hoorcolleges goed meedoen...  +
Beweren en bewijzen/2011-12/feedback/lift-deel1-her +	Tja, jullie hebben weliswaar een grote stap gemaakt sinds de vorige versie, maar wat er nu ligt bevat nog een aantal grote fouten. In het bijzonder overtuigt het mij niet dat jullie echt weten waar het om gaat. Neem svp contact op om te kijken of en hoe jullie verder gaan met dit vak.  +
Beweren en bewijzen/2011-12/feedback/lift-deel2-her +	Na het aanmaken dan wel verbeteren van jullie dossiers hebben jullie de minimale score gekregen om dit vak te halen.  +
Beweren en bewijzen/2011-12/feedback/loopband-deel1 +	Twijfelgeval. Op zich ziet het er veelbelovend uit, maar er zitten nu nog teveel foutjes in om echt al meteen het etiket voldaan te geven. Aan de andere kant, veel van die fouten worden 'automatisch' opgelost op het moment dat jullie een Coq script maken, want Coq is erg goed in het afstraffen van slordigheden. Nou ja, voordeel van de twijfel dan maar.  +
Beweren en bewijzen/2011-12/feedback/loopband-deel2 +	Zelf voorgestelde cijfers (groep/zelf): Thom: 8.0/8.0 Pien: 8.0/7.0 Koen: 8.0/6.0 Luuk: 8.0/8.0 Voorlopig voorstel: 7.5 voor Thom, Pien en Luuk en een 6.5 voor Koen. Dit met name omdat zijn deeltentamens dusdanig slecht zijn dat zijn inbreng wel behoorlijk beperkt moet zijn geweest. Koen geeft in zijn dossier ook aan vooral veel geleerd te hebben van het werkstuk en minder te hebben bijgedragen.  +
Beweren en bewijzen/2011-12/feedback/luchtontvochtiger-deel1 +	De fouten in de onderdelen zijn echt groot. Verder helpt het niet dat het netwerk gewoon niet bij de rest van het werkstuk past.  +
Beweren en bewijzen/2011-12/feedback/luchtontvochtiger-deel1-her +	Op grond van wat ik hier zie kan ik niet anders dan een 'niet voldaan' geven. Neem s.v.p. contact op om te zien of er desondanks nog een mogelijkheid is voor jou om dit werkstuk voldoende te krijgen.  +
Beweren en bewijzen/2011-12/feedback/magnetron-deel2 +	Eigen voorstel (groep/zelf): Janne: 8.5/8.0 Lotte: 8.0/8.0 Ka ka: 8.5/8.3 Geert: 8.5/7.5 Voorlopig voorstel: 7.0  +
Beweren en bewijzen/2011-12/feedback/ov-oplader-deel1 +	Er moet natuurlijk nog wel wat verbeterd worden, maar het gaat de goede kant op.  +
Beweren en bewijzen/2011-12/feedback/ov-oplader-deel2 +	Eigen voorstel (groep/zelf): Annet: 8.5/8.5 Robert: 7.0/7.0 Robin: 8.0/8.0 Willem: 8.5/8.0 Voorlopig voorstel: 8.5  +
Beweren en bewijzen/2011-12/feedback/stortbak-deel2 +	Dat men met meer mensen een beter werkstuk in dezelfde tijd kan maken, is een hardnekkig misverstand.  +