Eigenschap:Focuscommentaar

Dit is een eigenschap van type Tekst.

Pagina's die de eigenschap "Focuscommentaar" gebruiken

Er zijn 25 pagina's die deze eigenschappen gebruiken.

(vorige 25 | volgende 25) (20 | 50 | 100 | 250 | 500) bekijken.

B
Beweren en bewijzen/2011-12/feedback/grijpautomaat-deel1 +	Er zitten nog wel een paar taalfouten in. En ik snap de zin "Het gaat niet om een fictieve grijpautomaat van het type 'GrijpX'." niet. Ik zou me eerder voor kunnen stellen dat het juist wel om een fictieve automaat gaat en niet om een 'Hollywood' of een van die andere merken uit die beschrijving die je gevonden hebt. Verder heb ik het gevoel dat het geen goede keuze is om de tijd niet te modelleren.  +
Beweren en bewijzen/2011-12/feedback/grijpautomaat-deel1-her +	Al zitten er nog steeds taalfouten in.  +
Beweren en bewijzen/2011-12/feedback/lift-deel1 +	Na het lezen van de focusparagraaf weet ik nog steeds niet precies wat jullie nu allemaal wel en niet gaan doen.  +
Beweren en bewijzen/2011-12/feedback/loopband-deel1 +	Er is een zin die bijzonder slecht loopt.  +
Beweren en bewijzen/2011-12/feedback/luchtontvochtiger-deel1 +	Er zijn een paar zinnen die niet helemaal lekker lopen. Bij de vereenvoudigingen heb je het opeens over 'voldoende gas', maar daarvoor kan ik me niet herinneren dat er ergens gas nodig is. Dus wat bedoel je hier precies?  +
Beweren en bewijzen/2011-12/feedback/luchtontvochtiger-deel1-her +	Afgezien van een paar d-t-fouten wel in orde.  +
Beweren en bewijzen/2011-12/feedback/magnetron-deel1 +	Hoort voedsel nu wel of niet bij het fragment van de realiteit?  +
Beweren en bewijzen/2011-12/feedback/ov-oplader-deel1 +	'Het lijkt ons wel handig...' klinkt wel een beetje vaag. Jullie hebben toch gewoon een keuze gemaakt om de gebruiker (of in elk geval enkele door hem uitgevoerde activiteiten) mee te nemen?  +
Beweren en bewijzen/2011-12/feedback/ov-oplader-deel2 +	Hoezo krijg je door het modelleren van de gebruiker als onderdeel meer aannames?  +
Beweren en bewijzen/2011-12/feedback/wasdroger-deel1 +	Het is niet nodig, onder focus lle onderdelen te noemen en uit te leggen. Dat komt op een andere plek. Hier gaat het vooral om afbakening.  +
Beweren en bewijzen/2011-12/feedback/waterkoker-deel1 +	Wel jammer dat gekozen is voor een vaste hoeveelheid water.  +
Beweren en bewijzen/2011-12/feedback/waterkoker-deel2-her +	De vorige keer heb ik een opmerking gemaakt over het al dan niet modelleren van de hoeveelheid water. Dat heeft blijkbaar tot gevolg gehad dat nu zelfs de expliciete vereenvoudiging van een vast volume uit de tekst verdwenen is. Of merk ik straks dat de hoeveelheid toch gebruikt wordt bij de predikaten?  +
Beweren en bewijzen/2011-12/feedback/xbox360-deel1 +	Het is me een beetje onduidelijk wat nu precies het fragment van de realiteit is. Telt de gebruiker (of zijn waarneembare activiteit) daar bij mee of niet? En hoe zit dat met die televisie?  +
Beweren en bewijzen/2012-13/feedback/Bankkluis-deel1 +	Er zou misschien iets duidelijker afgebakend kunnen worden of jullie bijvoorbeeld mensen en sleutels (goede/slechte) gaan modelleren of dat die alleen maar optreden via externe fenomenen.  +
Beweren en bewijzen/2012-13/feedback/Bankkluis-deel2-her +	Er lijkt weinig veranderd met betrekking tot de kritiek dat beter afgebakend kan worden of personen of sleutels nu meegenomen worden in het model. Pas bij de vereenvoudigingen wordt iets over de persoon gezegd, maar ik zie nergens dat de sleutels wel echt als verzameling meegenomen worden. Dat wordt pas duidelijk in het domeinmodel sleutels wel.  +
Beweren en bewijzen/2012-13/feedback/Draaideur-deel1 +	Bij fragment van de realiteit staat nu eigenlijk alleen dat 'de focus op de draaideur ligt', maar dat zegt nog niet zoveel. Wat nemen jullie mee in de formalisatie? De deur zelf (natuurlijk), maar ook gebruikers? Sensoren? En de energiehuishouding? De wikipedia-tekst legt daar namelijk nogal de nadruk op, maar als ik bij gezichtspunt kijk zie ik dat niet terug. Bij het gezichtspunt worden nog veel keuzes uitgesteld. Maak een keuze voor een specifieke draaideur. Die van Fontys of die van ons of die van een bejaardenhuis. Welke maakt niet uit, maar kies er een en zorg dat de snelheid en dergelijke daar bij passen. Verder denk ik dat ik het niet zou hebben over de handmatige werking indien er geen stroom is ofzo. Eerst maar eens proberen of jullie de rest kunnen bewijzen. 'iemdand' -> 'iemand' 'binnen de het' -> 'binnen het' 'grootje' -> 'grootte' 'moter' -> 'motor'  +
Beweren en bewijzen/2012-13/feedback/Draaideur-deel2 +	Er had eigenlijk wel wat meer in mogen staan over het feit dat de specificatie van het geheel nu mensen van de ene kant naar de andere kant brengt.  +
Beweren en bewijzen/2012-13/feedback/Dubbele schuifdeur-deel1 +	De beschrijving van het systeem dat jullie onderzoeken kan een tikje concreter: de dubbele schuifdeuren onderin het Erasmusgebouw, of in de Bellefroidstraat. Waarom mogen de deuren niet tegelijk openstaan? Als je formeel behandelt waar zich personen bevinden, dan zijn die personen ook onderdeel van je systeem. Bij „vereenvoudigingen” moet je alle punten in de lijst in dezelfde vorm brengen: bij sommige punten staat een zin, bij andere alleen een trefwoord.  +
Beweren en bewijzen/2012-13/feedback/Dubbele schuifdeur-deel2 +	enkele kleine oneffenheden in „Vereenvoudigingen”: Wat doet een persoon? Hoe werkt een groep sensoren?  +
Beweren en bewijzen/2012-13/feedback/Eukaryoot-deel1 +	Al ziet her er wel heel anders uit dan bij gebruikelijke werkstukken, waardoor het op dit moment nog niet duidelijk is waar de getallen vandaan gaan komen.  +
Beweren en bewijzen/2012-13/feedback/Eukaryoot-deel2 +	Is het interval van 69-99 seconden ook nog realistisch? Of zo maar een interval om aan te kunnen tonen dat jullie met intervallen kunnen werken?  +
Beweren en bewijzen/2012-13/feedback/Flessenautomaat-deel1 +	'zich moet voldoen' -> 'moet voldoen' of 'zich houden'? 'een technische zaak die geabstraheerd' -> '...waarvan geabstraheerd'? Met die 'geen sabotages' bedoelen jullie daar ook mee dat de gebruikers geen verkeerde dingen in het apparaat zetten?  +
Beweren en bewijzen/2012-13/feedback/Frisdrankautomaat-deel1 +	Horen de klanten en de flesjes zelf ook tot het fragment van de realiteit? Ik verwacht dat de klanten alleen als extern fenomeen optreden terwijl de verschillende soorten flesjes wel als verzameling of zo optreden. Hoe zit het trouwens met de voorraad? Zijn er altijd van elk type voldoende flesjes aanwezig? Of kan het zijn dat de voorraad 0 is?  +
Beweren en bewijzen/2012-13/feedback/Halon-systeem-deel1 +	Is de brandmelder nu onderdeel van jullie Halon-systeem of niet? 'zich bevind' -> 'zich bevindt'? 'ruimte's' -> 'ruimtes'? 'brandend ruimte' -> 'brandende ruimte'? 'detecteerd' -> 'detecteert'? 'zo kun dit zo' -> 'zo kun je dit zo'? 'van stroom is voorzien' -> 'van stroom zijn voorzien'?  +
Beweren en bewijzen/2012-13/feedback/Koelkast-deel1 +	Bij fragment van de realiteit hebben jullie het over een huis en over voedsel, maar wat wordt daar nu echt van gemodelleerd? 'We wouden' -> 'We wilden'? 'word' -> 'wordt'? 'det' -> 'de'? 'diskreet' -> 'discreet'? Dus jullie hebben negen standen? Wordt het werkstuk er makkelijker van als jullie slechts vier standen hebben? Of alleen maar wat minder werk?  +