Werkplaats:Te doen

Elektronische werkplaatsen worden gebruikt

• door studenten en docenten aan het III voor onderwijs en aan het ICIS voor onderzoek, samen met onderzoekers buiten Nijmegen,
• in onderzoek en onderwijs van het Titus-Brandsma-Instituut (met ondersteuning van C&CZ en het III),
• her en der aan de FNWI,
• bij de HAN (geadviseerd door het III).

Het gebruik moet voor informatici, maar ook voor niet-informatici laagdrempelig zijn. Hier kan nog het e.e.a. worden verbeterd.

Prioriteiten

1. Achtergrondkleuren (Mirjam, Hanno): de formulieren en een paar gebruikerskleuren aanpassen
2. Subpages, mode=include: het is nog niet af, moet nu af, en moet de SUBPAGENAME als kop =...= kunnen printen. Of misschien een niveau-parameter.
3. B&B-dictaat printbaar klaarzetten.

Een overzicht van te doen 'dingen' ingevuld met behulp van het sjabloon {{te doen}}:

Onderwerp	Prioriteit	Toestand	Datum	Laatste wijziging "Wijzigingsdatum (Modification date)" is a predefined property that corresponds to the date of the last modification of a subject and is provided by Semantic MediaWiki.	pagina
Vakwerkplaatsnavigatie	P2	Opgelost	24 juni 2009 17:04:00	2 september 2009 13:35:52	Te doen/Vakwerkplaatsnavigatie

skins

De skin labcs heeft een aantal voordelen, maar er zijn te veel dingen statisch ingebouwd die in monobook beter opgelost zijn.

Waarschijnlijk moet men uitgaan van monobook en alleen de opmaak aanpassen.

Monobook	labcs
De standaard-skin van MediaWiki	Door Dirk van der Linden en Joost Timmerman quick and dirty afgeleid uit ...(?).
In het navigatiemenu links verscheijnt een dynamische toolbox.	Onderaan staan alleen vaste links. SMW-eigenschappen laten zich bijvoorbeeld niet bekijken.
Werkt prima samen met WikiED.	WikiED niet bereikbaar.
De logo laat zich instellen in de settings	Logo vast ingebouwd. Daarom niet geschikt voor SPIRIN. Overigens zou naast de logo ook de kleur van de balk ingesteld moeten kunnen worden.

Semantic MediaWiki

• bibliografieën met BibTeX
• opdrachten → deadlines → kalender → iCal
• taxonomische definities

Wat bij elke upgrade weer mis gaat

• door Ruben verholpen (?)
  • Bij subpage list verschijnt ongeparseerde html op de pagina.
  • category tree is ongevoelig. (de [+]/[-] knoppen om te expanderen/inklappen doen niets meer)
  • <math> werkt nog niet omdat er iets ontbreekt. Na overzetten naar andere server moet in de math extensie directory een make uitgevoerd worden (Ben)
  • style="wikitable" werkt niet. Dit heeft met Monobook.cs te maken
• MassDelete en renameuser geeft lege pagina. dan ontbreekt de symlink naar de maintenance directory (zou niet meer mogen optreen, Ben)
• common.js voor wikiED, collapsible tables en subpage list. Ontbreken van een .htaccess bestand in betreffende subdir die rewrites afzet (Ben)

Editor-problematiek

De in MediaWiki ingebouwde editor is voor sommige gebruikers net niet laagdrempelig genoeg. Wat voor alternatieven zijn er?

• FCKEditor is op het eerste gezicht mooi, mar heeft talloze nadelen, onder andere:
  • De manier van omgaan met sjablonen is voor de sjablonen die we hier gebruiken niet geschikt.
  • Opmaak van de wiki-code wordt ongevraagd aangepast.
• WikiED wordt door sommigen zeer gewaardeerd, met name door niet-informatici.
  • Helaas is het niet mogelijk om in één wiki WikiEd en FCKEditor tegelijk aan te bieden, ook niet optioneel. FCK-editor af!
  • Men kan met de nieuwste versie ook opgemaakte Word-tekst plakken.
  • Op dit moment verdraagt zich WikiED niet met de skin labcs en werkt alleen met monobook.
    • http://en.wikipedia.org/wiki/User:Cacycle/wikEd#Compatibility
• Wie weet iets over het aanroepen van externe editoren?
• OpenOffica kan Wikitext exporteren, maar er is iets raars met speciale tekens.

(La)TeX

Willen we wetenschappers over de streep trekken om de werkplaats gebruiken, moet het mogelijk worden om de voordelen van MediaWiki en de voordelen van LaTeX te verenigen. We hebben op dit moment twee extensies geïnstalleerd die iets met LaTeX doen.

• LaTeX in de pagina opslaan en automatisch naar pdf omzetten. Het heeft alleen maar nadelen:
  • Men kan juist de templates die de werkplaats aantrekkelijk maken, niet zo maar gebruiken: commentaren, categorie-achtige dingen etc. Hier moet iets gebeuren.
  • Als men het wil bekijken, moet LaTeX op de server, in de tijd van C&CZ draaien.
  • De nieuwste versie staat ook aanroep van andere LaTEX-files toe. Dit is nog niet getest.
• Wiki to LaTex. Dit is nog niet perfect.
  • Niet alle wiki-code wordt goed vertaald. Misschien is dit probleem op te lossen door gode afspraken over de manier van werken.
  • Hoe werkt het met includes en zo?

Word

Veel gebruikers werken het liefst met Word.

• Lukt het plakken van geformatiseerde Word-tekst? Wat voor voor- en nadelen heeft dit?
  • Nadeel: referenties.
• Wat is de beste manier om hele Word-bestanden om te zetten? (DRINGEND)
  • Word2MediaWikiPlus of Word2MediaWiki.NET, dit moet getest worden!

Op te ruimen en te beschrijven

Het mechanisme voor begripsdefinities

Hoe gaan we om met begripsdefinities? Er zijn er nu in taxonomie en in IIA, en natuurlijk moeten deze bij elkaar komen.

• Ik stel voor dat we allereerst alle verwijzingen naar begripsdefinities met een sjabloon maken:

  {{*|artefact|kunstwerk}}

  . Nu is het nog niet te laat om de aanroepen aan te passen.
• Alle definities worden subpagina's van een pagina DEF . In elk geval vind ik de aanroepen dan goed staan: →artefact. In veel encyclopediën heb je zo'n soort notatie.
• Al deze definities moeten een standaard opbouw hebben, zo als nu al in taxonomie en IIA
• Hoe gaan we exact om met begrippen waar (vanuit verschillende gezichtspunten) meerdere definities van bestaan? Bijvoorbeeld als we iets groters als "systeemtheorie" willen definieren, maken we dan *|systeemtheorie/gezichtspunt1 of iets dergelijks aan? - Ja. Subpagina's zijn iets handiger dan disambiguation pages zo als inde Wikipedia. We hopen natuurlijk dat in deze wiki na en na een consistent stelsel ontstaat, maar als een term uitwaaiert, kan dat het beste als een subpagina: DEF/zweverigheid/logica vs. DEF/zweverigheid/spiritualiteit (allebei even verwerpelijk; zullen t.z.t. to één lemma samengevat worden.
• En dan hopen dat meer mensen meedoen aan het opbouwen van een begrippenstelsel.
• Er waren ook nog een paar honderd experimentele architectuurdefinities van Erik Proper, in de namespace DEF: in taxonomie. Die moeten ooit worden doorgekeken. Op dit moment kunnen ze het beste naar subpagina's van DEF_P.

Tweetaligheid

• Lelijk is dat sommige sjablonen Engelse en sommige Nederlandse namen hebben. Gezien dat het om Bachelor en Master en om onderwijs en onderzoek gaat, zou elk zulk sjabloontje in twee talen gedefinieerd moeten zijn. Waar het kan met een REDIRECT (kleur/colour, markeer/mark)
  • B: Moet elk sjabloon een engelse versie krijgen?
  • Hanno Wupper: Laten we zeggen in elk geval een Engelse.
• in https://wiki.science.ru.nl/Titus-Brandsma-Instituut/spirin/ zou het dan ook in een keer goed gelijkgetrokken moeten worden.

opruimen oude wiki's

• andere wiki's: Ben had een vorstel voor opslag
• R&D1
  • db opgeven na goedkeuring door Erik