Brontekst bekijken van De elektronische Werkplaats/7. Ervaringen/Evaluatie 2006

{{Contents}}
In 2005/6 werd voor het eerst een MediaWiki-project in de cursus Beweren en Bewijzen gebruikt, maar
* door technische problemen was de infrastructuur pas een paar weken na begin van de cursus gereed,
* het gebruik werd niet verplicht gesteld maar als mogelijkheid aangeboden,
* het idee van werkplaatsonderwijs werd niet duidelijk uitgedragen,
* het cursusmateriaal - een web site met notoir rommelige navigatie - was maar gedeeltelijk naar de wiki verhuisd, waardoor de navigatie nog onsystematischer werd,
* in eerdere jaren werd het discussieforum in BlackBoard in de cursus gepropageerd. Dat had nooit goed gewerkt. Wie niet van begin af meedeed aan discussies, kon in de hoeveelheid zich vertakkende draten vol jargon met verkeerde kopjes niets meer terugvinden. Daarom werd nu voor het eerst dat discussieforum niet meer aangeboden, maar verwezen naar de wiki.

Daardoor was het weliswaar een uitdaging voor pioniers, maar werd door de meer behoudende studenten als lastig ervaren.

Hieronder eerst een samenvatting van de reacties uit de student-enquête en vervolgens alle opmerkingen van studenten, die betrekking hadden op dit nieuwe medium.
Een beknopte samenvatting van de evaluatie m.b.t wiki gebruik in BenB 2005/6:
* Navigatie e.d. moest beter en duidelijker
* Cursusgerelateerde documenten, informatie en tijdsplanning moest centraler (alles in de Wiki)
* De openheid van de wiki en het kunnen editen van alles werd erg gewaardeerd
* Elkaars werk kunnen editen, en met elkaar kunnen discussiëren hierover werd gewaardeerd
* M.u.v. enkelen wordt de werkplaats gezien als een goede onderwijsomgeving

(In 2006/7 zijn de meeste oorzaken van klachten/kritiek uit 2005/6 opgelost. Alle informatie is nu centraal te vinden, navigatie is opgelost met constante menus e.d., tijdsplanning is netjes met knoppen en alles in de wiki gezet. Vooral echter werd het werkplaatsideaal duidelijk uitgedragen en het gebruik verplicht gesteld.)

=== Geselecteerde enquete onderdelen ===
# Zijn er onderdelen of functies die ontbraken of die je onhandig vond?
# Welke onderdelen, functies of mogelijkheden vond je het nuttigst?
# Wat voor rapportcijfer geef je de wiki-werkplaats zoals deze na verloop van tijd functioneerde (je kunt je antwoord straks toelichten)

=== Selectie van antwoorden van studenten ===
# Ik had liever gehad dat de Wiki ook een soort discussion forum als op Blackboard had gehad. Dit werkt beter dan het posten van commentaar, ik denk als er een echte discussieforum zou zijn, deze (vooral) tijdens het maken van de groepswerkstuk gebruikt zou worden
# Ik vond de vrijheid die je had in de wiki het nuttigst. Je kon en mocht overak iets posten en alles was voor de student toegankelijk.
# 7, hoewel het in het begin (vanwege het gebrek aan materiaal) nogal stroef ging, werd de wiki door de loop van de cursus steeds levendiger en interresanter. Ik ben dan ook van mening dat de wiki zich (vanaf volgend jaar) steeds beter zal ontwikkelen.
----
# Het is onhandig om formules die je bijvoorbeeld eerst in Word getypt hebt over te zetten naar de wiki. De opmaak wordt al snel een probleem en hier gaat veel tijd inzitten. Dit is echter moeilijk op te lossen en de beste manier is om gewoon meteen in de wiki te typen.
# Het tonen van uitwerkingen van de taken en het commentaar van anderen hierop.
# Ik heb een 7 gegeven. Ik vind de wiki als interactief medium zeer geslaagd. Echter is het soms wat lastig om alles van Word naar de wiki om te zetten qua opmaak. De volgende keer is het misschien verstandig om alle cursusstof alleen via de wiki aan te bieden zodat er niet meer drie mediums zijn waarop je moet kijken (wiki, blackboard, website).
----
# Overzichtelijkheid is ver te zoeken.
# aan het project werken
# Een zes gegeven omdat het niet overzichtelijk is en sommige informatie ook op de B&B site staat. Er is dus geen duidelijke afbakening van wat op wiki staat en op de B&B site. Tevens wordt informatie over les-sen/tentamens op B&B site, wiki, mail, en soms mondeling doorgegeven. Dit werkt niet.
----
# De zoekfunctie kan naar mijn mening wel wat beter. Het is nu vrij lastig om te zoeken in documenten je zoekt vooral op titels.
# Het met elkaar kunnen discusieren via een duidelijk medium over werkstuk opdrachten taken etc. Ook het geheel online hebben van deze dingen.
# 9, Een erg nuttig iets, zoekfunctie kan nog wel beter denk ik.
----
# WikiMedia is meer bedoeld om iets op te zoeken en om gestructureerd als een communitie een kennisbank op te zetten. ECHTER, de editor van WikiMedia is heel erg ongebruikersvriendelijk en kost veel kostbare tijd. Een ftp server waar iedereen zijn opdrachten op kan deponeren is nog handiger! De te lezen stof moet over-zichtelijk zijn in een index. Er was dan wel een communityportal, maar het was allemaal veeeel te omslach-tig.
# Het kunnen kijken naar andermans opdrachten en bijbehorende discussies om ervan te leren.
# Ik heb een vier gegeven omdat de wiki niet geschikt is voor onderwijs. Het is bedoeld om dingen op te zoe-ken niet om een boek aan te bieden.
----
# de communitie portal zou iets handiger ingedeelt kunnen worden, ik kon soms niet direct iets vinden.
# eigenlijk alles wel... Heb vooral veel gekeken bij recent Changes
# 8 Ik vond het erg nuttig dat je snel reacties kreeg van zowel studenten als docenten op opdrachten, vragen, etc. Dit was volgens mijn ook het doel van de wiki, en daar lijkt het in geslaagd te zijn.
----
# Soms is de wiki iets onoverzichtelijk. Voor cursusmateriaal moet goed nagedacht worden hoe dit het beste in de Wiki ingevoerd kan worden.
# Het werken met de wiki voor het werkstuk werkte prima. Geen gedoe met verschillende versies van het werkstuk e.d.
# 8: het leren omgaan met iets als dit is nooit verkeerd, het in groepsverband werken aan de opdracht was zeer handig. Enige kleine minpuntje is dat het soms allemaal een klein beetje onoverzichtelijk is.
----
# veel kunnen bewerken / toevoegen
# Ik heb een 8 gegeven omdat hier de mogelijkheid was om na het college door te discussieren en vragen te stellen ook aan studenten. Helaas krijg je niet altijd genoeg antwoord. Dit komt denk ik door de hoeveelheid die er gepost wordt en omdat je je vraag eventueel niet verder toegelicht (direct)
# 5 het grote probleem is dat niet alles erop te vinden dus je moet ook nogsteeds je mail checken en de websi-te van B&B bekijken en regelmatig op blackboard inloggen. Op deze manier heb je dus 4 dingen die je met regelmaat in de gate moet houden en dat is gewoon niet handig. Opzich is het idee van een wiki niet slecht maar ga dan ook over op alleen de wiki en doe blackboard en de website weg. Om elke dag al deze 4 din-gen te moeten checken kost gewoon te veel tijd en is niet handig.