Brontekst bekijken van Onderzoeksmethoden/^Archief/2008-2009/Onderzoeksplan/Formulieren/Fase 2 feedback

__NOTOC__
[[Categorie:Feedback fase 2]]
Feedback Onderzoeksplan fase 2

Scores:
* Checklist : x
* Beoordelingspunten : o = onvoldoende (verbetering nodig), v = voldoende (verbetering aanbevolen), g = goed, zg = zeer goed.

== Basisgegevens ==

; Titel : 
; Onderzoeker(s) : 
; Feed-back door : 
; Becommentarieerde versie: {{Onderzoeksmethoden/uitleg|link naar het onderzoeksplan met commentaar: gebruik de knop 'Permalink' om de URL te achterhalen}}

== Probleemstelling ==

==== Checklist ====

{| style="width:75%" border="1" cellpadding="4" cellspacing="0" 
| algemene probleemschets (probleemstelling) ||
|-
|  onderzoeksvraag ||
|-
| onderzoekselementen, variabelen herkenbaar in formulering || 
|}

==== Beoordelingspunten ====

{| style="width:75%; background:#FFFACD;" border="1" cellpadding="4" cellspacing="0" 
| Inhoud onderzoeksvraag	 || 
|-
| Kwaliteit van de formulering || 
|}

==== Opmerkingen ====

== Verantwoording ==

==== Checklist ====

{| style="width:75%" border="1" cellpadding="4" cellspacing="0" 
| de moeite waard (nieuwswaarde, theoretische relevantie, praktische relevantie) ||
|-
| nog niet (bevredigend) beantwoord	 ||
|-
| reikwijdte, informatiegehalte (optimale opbrengst)	||
|}

==== Beoordelingspunten ====

{| style="width:75%; background:#FFFACD;" border="1" cellpadding="4" cellspacing="0" 
| Kwaliteit van de verantwoording ||
|}

==== Opmerkingen ====

== Theoretisch kader ==

==== Checklist ====

{| style="width:75%" border="1" cellpadding="4" cellspacing="0" 
| kennisgebied, relevante theorieën, concepten, methoden || 
|-	
| keuzes en vooronderstellingen ||
|-
| aanknopingspunten voor operationalisatie ||
|}	

==== Beoordelingspunten ====

{| style="width:75%; background:#FFFACD;" border="1" cellpadding="4" cellspacing="0" 
| Aansluiting bij onderzoeksvraag	||
|-
| Aansluiting bij verantwoording || 
|-
| Aansluiting bij methode || 
|-
| Kwaliteit van de uiteenzetting (volledigheid, precisie) || 
|}

==== Opmerkingen ====

== Methode ==

==== Checklist ====

{| style="width:75%" border="1" cellpadding="4" cellspacing="0" 
| onderzoeksstructuur, deelvragen ||
|-
| toespitsing onderzoekselementen (via steekproefkader)  ||
|-
| toespitsing variabelen (via indicatoren) ||
|-
| methode van dataverzameling (eventueel per deelvraag)  ||
|-
| methode van data-analyse (eventueel per deelvraag)  ||
|-
| beantwoording van onderzoeksvraag, deelvragen  ||
|-
| verantwoording interne validiteit  ||
|-
| verantwoording externe validiteit ||
|-
| verantwoording betrouwbaarheid ||
|}

==== Beoordelingspunten ====

{| style="width:75%; background:#FFFACD;" border="1" cellpadding="4" cellspacing="0" 
| Onderzoeksstructuur (deelvragen) ||
|-
| Toespitsing van het domein (beschrijving, externe validiteit) ||
|- 
| Uitwerking van de variabelen (beschrijving, interne validiteit) ||
|- 
| Adequaatheid van de dataverzameling (keuze van de methode) ||
|- 
| Adequaatheid van de data-analyse (keuze van de methode, koppeling aan de beantwoording van de (deel)vraag)  ||
|- 
| Kwaliteit van de verantwoording, inclusief methodespecifieke voorzorgsmaatregelen ('vermijden van valkuilen') ||
|}

==== Opmerkingen ====


== Literatuur ==

==== Checklist ====

{| style="width:75%" border="1" cellpadding="4" cellspacing="0" 
| alfabetische volgorde ||
|-
| volgens geldende bibliografische regels	||
|}

==== Beoordelingspunten ====

{| style="width:75%; background:#FFFACD;" border="1" cellpadding="4" cellspacing="0" 
| Keuze van de literatuur (publicatieniveau, volledigheid t.o.v. theoretisch kader) ||
|-
| Kwaliteit van de beschrijving	||
|}

==== Opmerkingen ====

== Onderzoeksmodellen ==

==== Checklist ====

{| style="width:75%" border="1" cellpadding="4" cellspacing="0" 
|  || theoretisch || tussen || empirisch 
|-
| onderzoekseenheden: naam domein(en) || || || 
|-
| onderzoekseenheden: beschrijving || || || 
|-
| onderzoekseenheden: evt. gelaagdheid|| || || 
|-
| variabelen: naam, type type (domein, waardenverzameling) || || || 
|-
| variabelen: beschrijving || || || 
|-
| variabelen: meetniveau || || || 
|-
| relaties (onderzoeksvraag, hypothese): beschrijving || || || 
|-
| relaties (onderzoeksvraag, hypothese): type (afhankelijke/onafhankelijke variabelen) || || || 
|}

==== Beoordelingspunten ====


{| style="width:75%; background:#FFFACD;" border="1" cellpadding="4" cellspacing="0" 
| Volledigheid theoretisch model (specificatie) ||
|-
| Adequaatheid theoretisch model (past bij onderzoeksvraag, volledig, minimaal) ||
|-
| Volledigheid empirisch model (specificatie, tussenstappen) ||
|-
| Adequaatheid empirisch model (past bij onderzoeksmethode, concreet, uitvoerbaar) ||
|}

==== Opmerkingen ====


== Algemeen ==

{| style="width:75%; background:#FFFACD;" border="1" cellpadding="4" cellspacing="0" 
| Scherpte van formuleringen, bondigheid	 ||
|-
| Kwaliteit van de verantwoording, toelichting ||
|-
| Academisch gehalte		 ||
|-
| Originaliteit, elegantie		 ||
|-
| Breedte, diepgang		 ||
|}

==== Opmerkingen ====

== Eindoordeel ==

niet acceptabel / acceptabel na aanpassing / acceptabel

==== Toelichting ====