Research and Development 1/^Archief/2007-2008/wolf in schaapskleren/onderzoeksverslag
Uit Werkplaats
< Research and Development 1 | ^Archief | 2007-2008 | wolf in schaapskleren
Versie door Freek Verbeek (overleg | bijdragen) op 1 feb 2010 om 10:50 (Research and Development 1/het werk/2007-8/projecten/wolf in schaapskleren/onderzoeksverslag hernoemd naar Research and Development 1/^Archief/2007-2008/wolf in schaapskleren/onderzoeksverslag)
Onderstaande tekst is een latex document
\documentclass{article} \title{Wolf in schaapskleren \\ {\large \textbf{Over fraude op de werkvloer met huidige systemen}}} \author{Gaby Schaap en Joost Timmerman} \date{27 mei 2008} \begin{document} \maketitle \section{Inhoudsopgave} \tableofcontents \section{Voorwoord} In het kader van het vak "Research and Development 1" aan de Radboud Universiteit Nijmegen wordt dit onderzoek uitgevoerd in het kader van beveiliging. Het viel ons op dat veel van onze studiegenoten zich vooral bezighielden met gevaren van buitenaf. Firewalls, routers en software houden indringers buiten mits ze goed hun werk doen. Als het gevaar niet van buiten komt, zijn daar ook manieren voor om je tegen te beschermen? Veel werkzaamheden binnen en bedrijf worden verricht met behulp van de computer. Echter is het gewone papierwerk nog steeds niet helemaal verdwenen. Omdat fraude met papierwerk minder snel opvalt, zijn er inmiddels steeds meer bedrijven die het proberen te laten verdwijnen, immers: op computer systemen zijn toegangsrechten te beheren en stappen van werknemers bij te houden ('loggen'). \section{Theoretisch kader} In dit gedeelte vertellen wij waarom we voor de volgende typen bedrijven hebben gekozen. Een belangrijk onderdeel is natuurlijk Gaby's werkervaring bij Vivare. Er zijn meerdere soorten bedrijven te bedenken waarbij het niet ondenkbaar en vaak aantrekkelijk is om als werknemer creatief met de regels en middelen om te gaan, ten gunste van familie, vrienden of bekenden. Dit onderzoek beperkt zich tot tot twee takken waar fraude een rol kan spelen. \subsection{Sociale Woningcorporaties} De wachttijden voor woningen zijn op het moment érg lang. Voor een goede eengezinswoning heb je snel 20 jaar meettijd nodig. Zijn er mogelijkheden om het systeem te omzeilen? Kun je ervoor zorgen dat je oma toch nét iets eerder in een prachtige aanleunwoning komt te wonen dan de rest van de wachtende bejaarden? \subsection{Softwareontwikkelaars} Voor het gebruik van betaalde software is vaak een licentie nodig. Betaalde software is vaak goed ontwikkeld en daar hoor je voor te betalen. Veel veel grote en bekende software pakketten zijn op internet wel illegale versies te vinden maar veelal zijn deze toch beperkt omdat diensten van de ontwikkelaar (denk aan updates of online toepassingen) niet werken. Een licentie kan je aanschaffen maar waar komen ze eigenlijk vandaan? Is het voor werknemers mogelijk om aan, een door het bedrijf geaccepteerde, licentiesleutel te komen? \subsection{Software dienst aanbieders} Op dit moment is de tendens in de IT wereld dat veel meer toepassingen niet meer geïnstalleerd worden op een computer maar via de browser kunnen worden gebruikt. Deze webapplicaties kunnen openbaar zijn zoals de applicaties van Google maar kunnen ook op maat worden gemaakt. Deze software draait op een server (bij de klant zelf of bij de software ontwikkelaar/aanbieder) waar ook alle gegevens kunnen worden opgeslagen. Hebben werknemers van het software bedrijf toegang tot deze gegevens als die op hun server staat? Kunnen databasegegevens worden uitgelezen of aangepast zonder dat de klant (en eigenaar van de gegevens) hier van af weet. \section{Methode} In dit gedeelte leggen wij uit hoe we het onderzoek uitvoeren \section{Resultaten} In dit gedeelte vertellen we wat de onderzoeksresultaten zijn. Zonder informatie uit te data proberen te halen. \section{Discussie} In dit gedeelte proberen wij te redeneren wat onze onderzoeksresultaten kunnen betekenen. We zullen verschillende interpretaties niet over het hoofd zien en eventueel toegeven waar we fouten hebben gemaakt. \section{Conclusie} Dit gedeelte ligt zo voor de hand dat ik deze zin eigenlijk al teveel vind. \section{Samenvatting} Misschien? \end{document}