Brontekst bekijken van Research and Development 1/2014-15/instructies/Fase 1/app

{{contents}}

__NOTOC__


== Product ==

'''App (fase 1)'''

== Inleiding ==

Om op te warmen voor het ‘echte’ project oefen je met de tools en methoden voor app-ontwikkeling door een schuifpuzzel als app te realiseren.

Je groep levert de programmacode op als product. Daarnaast verzorg je een demo van het resultaat. 

== Instructie ==

Zie de ''assignment'' in Blackboard.

== Werkplaats ==

Bij wijze van uitzondering lever je dit product in via Blackboard.

== Beoordeling ==

Volgens onderstaande rubric met kwaliteitskenmerken.

{{RD1/rubric-2013-14-appfase1}}

Voor de volledigheid hebben we bovenstaande rubric uitgebreid om de verschillende onderdelen wat verder uit te diepen. 


'''Grafisch'''

Het grafische deel telt als 50% van het cijfer zonder bonus. Elk van de 4 punten telt even
zwaar. Voor de beoordeling van het grafische aspect is puur alleen naar de applicatie gekeken.
De code staat hier los van.

{|border="1" cellpadding="4" cellspacing="0" 
|- valign="top"
| width="20%" | Type
| width="20%" | Onvoldoende
| width="20%" | Voldoende
| width="20%" | Goed
| width="20%" | Uitstekend
|-
| '''Animaties van bewegende blokken'''
| Kan niet worden bediend
| Blokken verspringen ineens
| Animeert mee met vingerbeweging
| Animeren richting positie bij loslaten
|-
| '''Opmaak speelveld'''
| Geen grafische representatie.
| Basis. Niet meer gedan dan strikt noodzakelijk
| Iets meer dan strikt noodzakelijk, maar mist samenhang.
| Ziet er goed uit.
|-
| '''Opmaak applicatie'''
| Elementen worden niet uitgelijnd.
| Zit uitlijning in, maar geen verdere aandacht. 
| Het ziet er netjes uit, maar past niet bij Android.
| Ziet er uit zoals Android bedoeld is.
|-
| '''Navigatie'''
| Geen of haperende navigatie naar functionaliteit.
| Navigatie is aanwezig maar simpel.
| Navigatie is aanwezig en opgemaakt.
| Navigatie is aanwezig volgens Android-eisen. 
|}




'''Code'''

De code telt als 50% van het cijfer zonder bonus. Elk van de 5 punten telt even zwaar. Voor
de beoordeling van de code is puur alleen naar de code gekeken, en niet naar hoe het zich
gedraagt in de applicatie. 

{|border="1" cellpadding="4" cellspacing="0" 
|- valign="top"
| width="20%" | Type
| width="20%" | Onvoldoende
| width="20%" | Voldoende
| width="20%" | Goed
| width="20%" | Uitstekend
|-
| '''Strings'''
| Strings zijn allemaal hardcoded in Java.
| Een deel (25%+) is in XML gedefinieerd.
| Alles is in XML gedefinieerd maar op de verkeerde plek.
| Alles is in XML gedefinieerd op de juiste plek.
|-
| '''Layouts'''
| Significant deel staat in java.
| Alles is XML
| Orientatiespecifiek
| Layouts zijn variabel op andere eigenschappen
|-
| '''MVC'''
| Voldoet niet aan MVC. Alles staat bij wijze van in 1 groot bestand
| View is gesplitst van de rest.
| Aparte controller.
| Georganiseerde structuur. 
|-
| '''Javagebruik'''
| Naamgeving of toegang zijn slecht gekozen. Code onoverzichtelijk.
| Toegang is vaak correct beperkt. Naamgeving is kort maar beschrijvend. 
| Toegang is meestal beperkt. Geen overbodige code. 
| Toegang is zo beperkt mogelijk, methodes zijn net gesplitst.
|-
| '''Documentatie'''
| Volledig afwezig of zeer beperkt.
| Belangrijke methodes hebben documentatie.
| Documentatie is bijna overal genoeg om te begrijpen wat er gebeurd.
| Vrijwel volledige beschrijving van alle code.
|}

'''Functionaliteit'''

De functionaliteit telt als een bonus op de beoordeling. Er is maximaal 1 punt mee te verdienen,
met als eis dat het eindcijfer niet boven de 10 uitkomt. Standaard krijg je tenminste een 1 (als
iets ontbreekt), dit levert 0 bonuspunten op. Heb je overal een 5, dan levert dit een heel punt op.
De uiteindelijke bonus wordt berekend als (SUM(implementatie) - 6 ) / 24.

{|border="1" cellpadding="4" cellspacing="0" 
|- valign="top"
| width="50%" | Type
| width="50%" | Implementatie
|-
| Scorebord
| 1/2/3/4/5
|-
| Highscores
| 1/2/3/4/5
|-
| Besturing
| 1/2/3/4/5
|-
| Toestand opslaan
| 1/2/3/4/5
|-
| Gebruiksgemak
| 1/2/3/4/5
|}