Onderzoeksmethoden/^Archief/2009-2010/Cursusinformatie/Planning/Onderzoeksplan/Feedbackformulier

Property "Target" (as page type) with input value "Gebruiker:" contains invalid characters or is incomplete and therefore can cause unexpected results during a query or annotation process.

Feedback Onderzoeksplan fase 2

Scores:

• Checklist : x
• Beoordelingspunten : o = onvoldoende (verbetering nodig), v = voldoende (verbetering aanbevolen), g = goed, zg = zeer goed.

Basisgegevens

Titel 

Onderzoeker(s) 

Feed-back door 

Becommentarieerde versie

link naar het onderzoeksplan met commentaar: gebruik de knop 'Permalink' om de URL te achterhalen

Probleemstelling

Checklist

algemene probleemschets (probleemstelling)
onderzoeksvraag
onderzoekselementen, variabelen herkenbaar in formulering

Beoordelingspunten

Inhoud onderzoeksvraag
Kwaliteit van de formulering

Verantwoording

Checklist

de moeite waard (nieuwswaarde, theoretische relevantie, praktische relevantie)
nog niet (bevredigend) beantwoord
reikwijdte, informatiegehalte (optimale opbrengst)

Beoordelingspunten

Kwaliteit van de verantwoording

Theoretisch kader

Checklist

kennisgebied, relevante theorieën, concepten, methoden
keuzes en vooronderstellingen
aanknopingspunten voor operationalisatie

Beoordelingspunten

Aansluiting bij onderzoeksvraag
Aansluiting bij verantwoording
Aansluiting bij methode
Kwaliteit van de uiteenzetting (volledigheid, precisie)

Methode

Checklist

onderzoeksstructuur, deelvragen
toespitsing onderzoekselementen (via steekproefkader)
toespitsing variabelen (via indicatoren)
methode van dataverzameling (eventueel per deelvraag)
methode van data-analyse (eventueel per deelvraag)
beantwoording van onderzoeksvraag, deelvragen
verantwoording interne validiteit
verantwoording externe validiteit
verantwoording betrouwbaarheid

Beoordelingspunten

Onderzoeksstructuur (deelvragen)
Toespitsing van het domein (beschrijving, externe validiteit)
Uitwerking van de variabelen (beschrijving, interne validiteit)
Adequaatheid van de dataverzameling (keuze van de methode)
Adequaatheid van de data-analyse (keuze van de methode, koppeling aan de beantwoording van de (deel)vraag)
Kwaliteit van de verantwoording, inclusief methodespecifieke voorzorgsmaatregelen ('vermijden van valkuilen')

Literatuur

Checklist

alfabetische volgorde
volgens geldende bibliografische regels

Beoordelingspunten

Keuze van de literatuur (publicatieniveau, volledigheid t.o.v. theoretisch kader)
Kwaliteit van de beschrijving

Onderzoeksmodellen

Checklist

	theoretisch	tussen	empirisch
onderzoekseenheden: naam domein(en)
onderzoekseenheden: beschrijving
onderzoekseenheden: evt. gelaagdheid
variabelen: naam, type type (domein, waardenverzameling)
variabelen: beschrijving
variabelen: meetniveau
relaties (onderzoeksvraag, hypothese): beschrijving
relaties (onderzoeksvraag, hypothese): type (afhankelijke/onafhankelijke variabelen)

Beoordelingspunten

Volledigheid theoretisch model (specificatie)
Adequaatheid theoretisch model (past bij onderzoeksvraag, volledig, minimaal)
Volledigheid empirisch model (specificatie, tussenstappen)
Adequaatheid empirisch model (past bij onderzoeksmethode, concreet, uitvoerbaar)

Algemeen

Scherpte van formuleringen, bondigheid
Kwaliteit van de verantwoording, toelichting
Academisch gehalte
Originaliteit, elegantie
Breedte, diepgang

Eindoordeel

niet acceptabel / acceptabel na aanpassing / acceptabel