Research and Development 1/^Archief/2009-2010/07/Peer Review
- Property "Auteur1" (as page type) with input value " Research and Development 1/^Archief/2009-2010/07Gebruiker:Marco Jonkers" contains invalid characters or is incomplete and therefore can cause unexpected results during a query or annotation process.
- Property "Auteur2" (as page type) with input value " Research and Development 1/^Archief/2009-2010/07Gebruiker:Stein Keijzers" contains invalid characters or is incomplete and therefore can cause unexpected results during a query or annotation process.
- Property "Auteur3" (as page type) with input value " Research and Development 1/^Archief/2009-2010/07Gebruiker:Peter Maandag" contains invalid characters or is incomplete and therefore can cause unexpected results during a query or annotation process.
- Property "Auteur4" (as page type) with input value " Research and Development 1/^Archief/2009-2010/07" contains invalid characters or is incomplete and therefore can cause unexpected results during a query or annotation process.
Referee-formulier R&D1
Scores: o = onvoldoende (verbetering nodig), v = voldoende (verbetering aanbevolen), g = goed, zg = zeer goed.
Basisgegevens
- Titel
- dOPE, de Online Programming Editor
- Onderzoeker(s)
- groep 06
- Feed-back door
- groep 07
Onderzoeksresultaat
Inhoud (kwaliteit, reikwijdte, breedte, diepgang, originaliteit) | g |
Opmerkingen voor de auteurs
Het onderzoek zelf ziet er goed uit, uitgebreid en goede overwegingen. Originaliteit is wat minder, maar niet verschrikkelijk.
Onderdelen onderzoeksverslag
Inleiding | g |
Theoretisch kader | v |
Methode | v |
Resultaten | v |
Discussie | g |
Conclusie | g |
Literatuur | g |
Bijlagen (evt) | o |
Opmerkingen voor de auteurs
Bij het Theoretisch Kader kwamen een paar dingen voor die misschien beter bij Methode of Resultaten hadden kunnen staan, zoals de beslissingen over wat er eigenlijk in dOPE zou moeten komen. Geen Documentatie op de gegeven link. Voor de rest goed.
Beoordeling verslag
Uitwerking probleemstelling (expliciet, inhoudelijk verankerd, relevant, precies, functioneel) | o |
Vakinhoud (introductie adequate concepten en begrippen; toepassing methoden) | g |
Inhoudelijke ordening (samenhangend, logisch geordend, compleet) | v |
Argumentatie (in overeenstemming met logica, (vakinhoudelijke) methodologie, verantwoording) | g |
Stijl (schrijfstijl past bij onderzoeksrapportage: objectief, precies, logisch, zorgvuldig, helder; toelichting en uitleg zijn adequaat; formuleringen zijn scherp en bondig) | g |
Vormgeving (spelling en interpunctie, redactionele vormgeving, gebruik van bronnen, vormgeving specifieke onderdelen; verzorgd rapport, gebruik van LaTeX) | v |
Opmerkingen voor de auteurs
Geen probleemstelling in het verslag. Er zijn ook best wat spellings en grammatica foutjes, en iets wat lijkt op een LaTeX-foutje (bij de indeling). Ook is er soms een nogal rare combinatie van engelse en nederlandse woorden. Rest is goed, mooi gebruik van quotes.
Beoordeling overige producten (incl. documentatie)
Kwaliteit | o |
Opmerkingen voor de auteurs
dOPE documentatie niet beschikbaar bij de in het verslag aangegeven link; Geen van de links op de pagina doet iets.
Doxygen is de complete documentatie, het klopt dat een aantal links het niet deden maar dat kon ik niet zo snel oplossen als je wat meer door klikt kan je bij de file list komen en daar beginnen hele lijsten met classes te komen waarbij je alles kunt zien. Voor de volgende keer gaan wij de code los er bij zetten en alle zelf geschreven classes ook weer los zodat je precies alles kunt lezen
File list:
Een class op geklikt: |
||
Kevin Valk → Research and Development 1 | Remove this comment when resolved! |
Eindoordeel
acceptabel na aanpassing
Toelichting
De Probleemstelling en Documentatie moeten nog sterk verbeterd worden. Grammaticafoutjes kunnen opgelost worden, maar niet echt een groot probleem, net als de engelse/nederlandse woordenmix soms. Paar stukjes uit het Theoretisch kader kunnen misschien verplaatst worden naar Resultaten/Methode.