Architectuur in de digitale wereld/2011-12/eindopdracht 3

Uit Werkplaats
< Architectuur in de digitale wereld‎ | 2011-12
Versie door David Jansen (overleg | bijdragen) op 13 jan 2012 om 12:15 (deadline: tijd; 1000 woorden)
(wijz) ← Oudere versie | Huidige versie (wijz) | Nieuwere versie → (wijz)
Ga naar: navigatie, zoeken
Falling Water.jpg

Architectuur in de digitale wereld

Hanno Wupper
David Jansen


 © comments



cursussen / courses


Leerboek in wording

Deadline: tentamendatum en -tijd van deze cursus (18 januari 2012, 10:30)

Achtergrond

Een academicus moet niet alleen nieuwe dingen kunnen bedenken maar ook gefundeerde kritiek kunnen beoefenen op producten en gedachten van collega's. Bij wetenschappelijke publicaties gebeurt dit in de vorm van peer reviewing. Bij bouwwerken kan het gebeuren in de vorm van een systematische architectuuranalyse.

Doel

Je kunt de kwaliteit van een IT-systeem op een systematische manier kritisch analyseren.

Instructie

  1. Kies een IT-systeem, bij voorkeur een systeem bestaand uit hard- en software, dat ingebed is in een organisatie, want daar valt het meeste over te zeggen. Maar je mag ook een meer afgebakend systeem kiezen, bijvoorbeeld een web-applicatie, een spel, een specificatietaal, een verificatietool of wat dan ook.
  2. Analyseer het spanningsveld van belanghebbenden.
  3. Haal de principes van de bouwheer boven water. Soms kan je die op internet vinden. Soms moet je met iemand praten. Soms kan je principes ook uit het artefact zelf afleiden. Wees in elk geval specifiek. Met principes als "het moet het doen" kunnen we niets. Kijk welke principes met elkaar botsen (bijv. veiligheid en doorstroming).
  4. Haal de regels boven water die samen met het systeem ontworpen werden of hadden moeten worden. Als het heel veel regels zijn, volstaan een paar sprekende voorbeelden.
  5. Onderzoek en beoordeel de kwaliteit van het systeem aan de hand van de onderverdeling van utilitas, firmitas, venustas en de menselijke maat zo als in het cursusmateriaal beschreven. Wees concreet en specifiek.
  6. je analyse hoeft niet volledig te zijn. In het bestek van deze eindopdracht moet je aantonen dat je kunt analyseren. Als je bijvoorbeeld honderd gevallen van gebrekkige materiaalbeheersing constateert, voldoet hier één voorbeeld en de opmerking, dat er nog veel meer zulke gevallen zijn.


Product

Een architetuuranalyse van globaal 1000 woorden op deze pagina: Special:Mypage/2011-12/Architectuur in de digitale wereld/eindopdracht 3. Zet op de allereerste regel deze code:
{{individuele opdracht}}
Gebruik de volgende kopjes:
=== Het systeem ===
=== Het spanningsveld van belanghebbenden ===
=== Principes en regels ===
=== Utilitas ===
=== Firmitas ===
=== Venustas ===
=== De menselijke maat ===
met de nodige onderkopjes.

Reflectie

  • Heb ik duidelijk gemaakt dat ik concreet iets kan? Of heb ik alleen een invuloefening gemaakt?

Resultaten


Jeroen Bakker Schakelprogramma Informatiekunde
 e-mail 

eindopdracht 3 15 januari 2012 17:46:11 (11.318)

Jeroen Bakker.jpg

Laurens van Dijk Bachelor Informatiekunde
 e-mail 

eindopdracht 3 18 januari 2012 08:28:42 (9.390)

Laurens van Dijk.jpg

Jasper van Duijnhoven Informatiekunde
 e-mail 

eindopdracht 3 17 januari 2012 15:37:41 (14.204)

Jasper van Duijnhoven.jpg

Feike Geerts Informatiekunde
 e-mail 

eindopdracht 3 17 januari 2012 22:14:34 (8.710)

Feike Geerts.jpg

Christiaan Hillen Bachelor Informatiekunde
 e-mail 

eindopdracht 3 12 januari 2012 13:59:36 (11.353)

Christiaan Hillen.jpg

Roelf Leenders Informatiekunde
 e-mail 

eindopdracht 3 18 januari 2012 04:31:25 (7.507)

Roelf Leenders.jpg

Martijn Liebrand Schakelprogramma Informatiekunde
 e-mail 

eindopdracht 3 16 januari 2012 09:48:06 (19.331)

Martijn Liebrand.jpg

Gijs Mooren Schakelprogramma Informatiekunde
 e-mail 

eindopdracht 3 18 januari 2012 04:12:11 (8.096)

Gijs Mooren.jpg

Sjoerd van Oostenbrugge Schakelprogramma Informatiekunde
 e-mail 

eindopdracht 3 20 juni 2012 22:25:37 (76)

Sjoerd van Oostenbrugge.jpg

Selvi Ratnasingam
 e-mail 

eindopdracht 3 29 januari 2012 21:58:14 (7.044)


Patrick Schileffski Bachelor Informatiekunde
 e-mail 

eindopdracht 3 29 januari 2012 16:29:25 (15.854)

Patrick Schileffski.jpg

Ben Siebert Informatiekunde
 e-mail 

eindopdracht 3 23 februari 2012 08:07:44 (12.461)

Ben Siebert.jpg

Idzard Stoker Bachelor Informatiekunde
 e-mail 

eindopdracht 3 30 januari 2012 08:49:34 (17.830)

Idzard Stoker.jpg

Ahmed Taha Schakelprogramma Informatiekunde
 e-mail 

eindopdracht 3 30 januari 2012 10:41:03 (9.667)

Ahmed Taha.jpg

Harm de Wit Schakelprogramma Informatiekunde
 e-mail 

eindopdracht 3 17 januari 2012 22:37:30 (7.011)

Harm de Wit.jpg

Marijn van der Zaag Informatiekunde
 e-mail 

eindopdracht 3 30 januari 2012 11:03:12 (11.195)

Marijn van der Zaag.jpg