Research and Development 1/^Archief/2009-2010/Cursusinformatie/Planning/refereeformulier
Uit Werkplaats
< Research and Development 1 | ^Archief | 2009-2010 | Cursusinformatie | Planning
Versie door Erik Barendsen (overleg | bijdragen) op 2 feb 2011 om 10:29 (Research and Development 1/Cursusinformatie/Planning/refereeformulier hernoemd naar Research and Development 1/^Archief/2009-2010/Cursusinformatie/Planning/refereeformulier)
Referee-formulier R&D1
Scores: o = onvoldoende (verbetering nodig), v = voldoende (verbetering aanbevolen), g = goed, zg = zeer goed.
Basisgegevens
- Titel
- Onderzoeker(s)
- Feed-back door
Onderzoeksresultaat
Inhoud (kwaliteit, reikwijdte, breedte, diepgang, originaliteit) |
Opmerkingen voor de auteurs
X
Onderdelen onderzoeksverslag
Inleiding | |
Theoretisch kader | |
Methode | |
Resultaten | |
Discussie | |
Conclusie | |
Literatuur | |
Bijlagen (evt) |
Opmerkingen voor de auteurs
X
Beoordeling verslag
Uitwerking probleemstelling (expliciet, inhoudelijk verankerd, relevant, precies, functioneel) | |
Vakinhoud (introductie adequate concepten en begrippen; toepassing methoden) | |
Inhoudelijke ordening (samenhangend, logisch geordend, compleet) | |
Argumentatie (in overeenstemming met logica, (vakinhoudelijke) methodologie, verantwoording) | |
Stijl (schrijfstijl past bij onderzoeksrapportage: objectief, precies, logisch, zorgvuldig, helder; toelichting en uitleg zijn adequaat; formuleringen zijn scherp en bondig) | |
Vormgeving (spelling en interpunctie, redactionele vormgeving, gebruik van bronnen, vormgeving specifieke onderdelen; verzorgd rapport, gebruik van LaTeX) |
Opmerkingen voor de auteurs
X
Beoordeling overige producten (incl. documentatie)
Kwaliteit |
Opmerkingen voor de auteurs
X
Eindoordeel
niet acceptabel / acceptabel na aanpassing / acceptabel
Toelichting
X