Beweren en bewijzen/kwaliteit/domeinmodel

Uit Werkplaats
< Beweren en bewijzen‎ | kwaliteit
Versie door Hanno Wupper (overleg | bijdragen) op 20 apr 2011 om 10:19
(wijz) ← Oudere versie | Huidige versie (wijz) | Nieuwere versie → (wijz)
Ga naar: navigatie, zoeken
de opzet 2017-18    KalenderIcon.gif multimedia kwaliteit commentaren
site map


Beweren en bewijzen
Wijsheid omgaan met onzekerheid: met open blik op wankele ondergrond levenspad bewandelen
Vernuft aanpak van glibberige problemen precies redeneren op het hoogste niveau
vier zuilen → Artefacten Formalisering Taal Zekerheid
1. Rationaliteit Rationaliteitsvierkant 4 werelden Beweren is moeilijk Overtuigen
2. Modellen Focus Precisie Logica Stelling en bewijs
3. Model en realiteit Specificaties Domeinmodel Syntax en semantiek Waarheid
4. Correctheid Structuur Correctheidsstelling Typering Nagaan
5. Methoden Decompositie Systemat. vertalen Definities Natuurl. deductie
6. Theorie Domeintheorie Tijd Tijdslogica Wiskunde
7. Complexiteit Hiërarch. decompositie Vereenvoudigingen Modules Bewijsassistenten
8. Generalisering Standaardisatie Parametrisatie Talen Hulpstellingen
Beweren en bewijzen/kwaliteit/domeinmodel

Aan deze pagina wordt nog gewerkt. Bedankt voor uw begrip.


Kwaliteitscriteria domeinmodel

  • D1. Belangrijk is dat voor elk predikaat in het domeinmodel een meting aangegeven is, waarmee je in de realiteit kunt nagaan of een predikaat waar is. In Beweren en Bewijzen houden we ons alleen bezig met beweringen, opgebouwd uit predikaten die met zo'n meting corresponderen.
  • D2. Een goed domeinmodel is minimaal, d.w.z. het bevat geen elementen die zich door definities laten samenstellen uit andere elementen van dit domeinmodel. (Als een domeinmodel bv. de predikaten 'is kind van' en 'is vrouwelijk' bevat, zijn de predikaten 'is zoon van' en 'is mannelijk' niet nodig, omdat ze zich laten definiëren.)
  • D3. Zorgvuldig en systematisch gekozen namen in het domeinmodel en bij eigen definities kunnen helpen verwarring te voorkomen.