Research and Development 1/2015-16/projecten/ATM/Expert Review

Uit Werkplaats
< Research and Development 1‎ | 2015-16‎ | projecten‎ | ATM
Versie door Daniel Roeven (overleg | bijdragen) op 22 mei 2016 om 19:39
(wijz) ← Oudere versie | Huidige versie (wijz) | Nieuwere versie → (wijz)
Ga naar: navigatie, zoeken

Bestand:Final review.pdf

Feedback

Introductie bevat eigenlijk alleen informatie over app, niet over jullie “onderzoek”. Persona verantwoording is simpel, uitwerkingen zijn kort. Scenarios zijn niet omschreven (randvoorwaarden van experiment wel; goed!). Bevindingen zijn haast onnavolgbaar. Conclusie is te algemeen. Stijl is prima (scheiding mening/feit), maar laat het werk nog eens door anderen lezen voordat je het inlevert. Al die spaghettizinnen zijn haast niet te lezen.

Cijfer

5,2