Architectuur in de digitale wereld/2010-11/begrippen

Kies als groep een concept of een aantal concepten die bij elkaar horen en schrijf de betreffende Werkplaats-lemmata. Je mag ook eigen begrippen of concepten voorstellen, die centraal staan in jouw favoriete methode voor requirements engineering of ontwerp, en waarvan je denkt dat die ook voor andere methoden interessant zijn. Ik wil het liefst bij concepten blijven en niet teveel over procedures of stappen spreken. Stuur mij een e-mail zodra je je groep gevormd hebt en duidelijk is wat je wilt behandelen.

Begrippen

Let op de wenken op de hoofdpagina voor deze opdracht.
David Jansen → Architectuur in de digitale wereld	Remove this comment when resolved!

Problemen en oplossingen

• /Kennisvraag, Praktisch probleem en de Engineeringcycle Judah Huigen en Ali Hajou
• Tam en /Gemeen probleem

Architectuur

• het spanningsveld van [soorten] /Belanghebbenden: Harm van den Brink, Marc Bitter, Joost Hendricksen, Bruno van Hoek

omvat: bouwheer, aannemer, gebruikers [directe en indirecte], omgeving

• architectuurprincipes

omvat: principes, gebouw, regels, richtlijnen

• /Artefact, /Specificatie en /Ontwerp: Eamonn Cassidy, Stefan Joosten, Paul Verhoeven, Rob Thijssen (met elementen van /Focus). Presentatie: Bestand:Presentatie artefact focus specificatie ontwerp.pdf
• Kwaliteit: Functionaliteit, duurzaamheid, schoonheid/beleving: Michiel van Lierop, Niels Braakensiek, Joost Timmerman
• /MenselijkeMaat1: ergonomie, fysiologie, integriteit, oriënteerbaarheid, respect, uitstraling: Beau Verdiesen, Ramon van Os, Anne Westerhof, Bas Vossen
• de menselijke maat: lichamelijk, cognitief, cultuur/beschaving: Ashwien Rampersad, Menno van Wieringen, Laurens Koot en Vincent Gijsen: /Business culture

Mijzelf (D.N. Jansen) is ook nog niet helemaal duidelijk hoe de drie bovenstaande punten bij elkaar horen. Ik hoop dat we er samen uitkomen.

Kijk eens naar Moonhawk's essay "Manifesting worldviews in language" http://www.enformy.com/dma-wv.htm . Dit principe van (linguistische) relativiteit helpt mij een stuk beter een mogelijke samenhang tussen die termen te begrijpen. Dirk van der Linden 11 nov 2010 10:08 (UTC)

• focus

Ontwerp

• workflow/procedure vs. dienst
• ontwerpmethoden, b.v. agile development, Scrum: Matthijs van Rietschoten en Mohammed Doghman RAD/RUP vs. Scrum en andere /Agile methods

Het is mogelijk dat iemand of een paar mensen proberen in ontwerpmethoden terug te vinden wat we elders aan concepten hebben besproken. Graag in overleg.

Vragen die je helpen bij de opdracht: Welke elementen uit deze methode(n) zouden volgens jou in elke methode terug moeten keren? Waarom? – Welke elementen zijn specialiteiten, d.w.z. komen alleen in deze methode voor? Probeer te bedenken waarom de specialiteiten wel in de methode zitten; is ze b.v. bijzonder geschikt om een bepaalde soort systemen te bouwen?