Architectuur in de digitale wereld/2012-13/eindopdracht 3

Uit Werkplaats
< Architectuur in de digitale wereld‎ | 2012-13
Versie door Hanno Wupper (overleg | bijdragen) op 11 okt 2012 om 16:03
(wijz) ← Oudere versie | Huidige versie (wijz) | Nieuwere versie → (wijz)
Ga naar: navigatie, zoeken
Falling Water.jpg

Architectuur in de digitale wereld

Hanno Wupper
David Jansen


 © comments



cursussen / courses


Leerboek in wording

Achtergrond

Een academicus moet niet alleen nieuwe dingen kunnen bedenken maar ook gefundeerde kritiek kunnen beoefenen op producten en gedachten van collega's. Bij wetenschappelijke publicaties gebeurt dit in de vorm van peer reviewing. Bij bouwwerken kan het gebeuren in de vorm van een systematische architectuuranalyse.

Doel

Je kunt de kwaliteit van een IT-systeem op een systematische manier kritisch analyseren.

Instructie

  1. Bekijk, om de gedachten te bepalen, het aanhangsel van het leerboek en het lijstje van architectuurbegrippen.
  2. Kies een IT-systeem, bij voorkeur een systeem bestaand uit hard- en software, dat ingebed is in een organisatie, want daar valt het meeste over te zeggen. Maar je mag ook een meer afgebakend systeem kiezen, bijvoorbeeld een web-applicatie, een specificatietaal, een verificatietool of wat dan ook. Het mag ook een systeem in wording zijn.
  3. Analyseer het systeem aan de hand van de lijstjes uit het aanghangsel.
    • Haal ook de principes van de bouwheer boven water. Soms kan je die op internet vinden. Soms moet je met iemand praten. Soms kan je principes ook uit het artefact zelf afleiden. Wees in elk geval specifiek. Met principes als "het moet het doen" kunnen we niets. Kijk welke principes met elkaar botsen (bijv. veiligheid en doorstroming).
    • Haal de regels boven water die samen met het systeem ontworpen werden of hadden moeten worden. Als het heel veel regels zijn, volstaan een paar sprekende voorbeelden.
  4. Schrijf een rchitectuuranalyse.
  5. Je analyse hoeft niet volledig te zijn. In het bestek van deze eindopdracht moet je aantonen dat je kunt analyseren. Als je bijvoorbeeld honderd gevallen van gebrekkige materiaalbeheersing constateert, voldoet hier één voorbeeld en de opmerking, dat er nog veel meer zulke gevallen zijn.


Product

Een architetuuranalyse van globaal 1000 woorden op deze pagina: Special:Mypage/2012-13/Architectuur in de digitale wereld/eindopdracht 3. Zet op de allereerste regel deze code:
{{individuele opdracht}}
Gebruik de volgende kopjes:
=== Het systeem ===
=== Het spanningsveld van belanghebbenden ===
=== Principes en regels ===
=== Utilitas ===
=== Firmitas ===
=== Venustas ===
=== De menselijke maat ===
met de nodige onderkopjes.

Reflectie

  • Heb ik duidelijk gemaakt dat ik concreet iets kan? Of heb ik alleen een invuloefening gemaakt?

Resultaten


Marvin Barron Informatica
 e-mail 

eindopdracht 3 20 december 2012 14:53:53 (7.968)


Joep Bilde Schakelprogramma Informatiekunde
 e-mail 

eindopdracht 3 7 februari 2013 13:49:30 (101)

Joep Bilde.jpg

Megan Buuron Schakelprogramma Informatiekunde
 e-mail 

eindopdracht 3 12 december 2012 11:14:06 (2.584)

Megan Buuron.jpg

Maarten Bovy Bachelor Informatiekunde
 e-mail 

eindopdracht 3 20 december 2012 20:08:38 (11.262)

Maarten Bovy.jpg

Joël Cox Bachelor Informatiekunde
 e-mail 

eindopdracht 3 19 december 2012 21:13:13 (13.187)

Joël Cox.jpg

Sanne Derckx Bachelor Informatiekunde
 e-mail 

eindopdracht 3 19 december 2012 20:08:43 (9.102)

Sanne Derckx.jpg

Elmar Dongelmans Bachelor Informatiekunde
 e-mail 

eindopdracht 3 20 december 2012 22:52:16 (13.300)


Vincent Doppenberg Schakelprogramma Informatiekunde
 e-mail 

eindopdracht 3 20 december 2012 14:27:02 (14.403)


Bas Elbers Bachelor Informatiekunde
 e-mail 

eindopdracht 3 20 december 2012 22:49:01 (16.431)

Bas Elbers.jpg

Paul Huberts Bachelor Informatiekunde
 e-mail 

eindopdracht 3  (0)

Paul Huberts.jpg

Koen van Ingen Bachelor Informatica
 e-mail 

eindopdracht 3 20 december 2012 13:05:57 (16.283)

Koen van Ingen.jpg

Jory van Keulen Bachelor Informatiekunde
 e-mail 

eindopdracht 3 23 december 2012 14:16:51 (7.222)

Jory van Keulen.jpg

Lisanne Kluitmans Schakelprogramma Informatiekunde
 e-mail 

eindopdracht 3 20 december 2012 18:57:25 (6.704)


Joep Kockelkorn Schakelprogramma Informatiekunde
 e-mail 

eindopdracht 3 19 december 2012 21:43:33 (15.400)

Joep Kockelkorn.jpg

Erik Meijer Schakelprogramma Informatiekunde
 e-mail 

eindopdracht 3 17 december 2012 09:50:26 (11.584)

Erik Meijer.jpg

Jan Michels Informatiekunde
 e-mail 

eindopdracht 3  (0)

Jan Michels.jpg

Thomas Nägele Afgestudeerd
 e-mail 

eindopdracht 3 17 december 2012 19:30:06 (7.097)

Thomas Nägele.jpg

Stan Philipsen Bachelor Informatiekunde
 e-mail 

eindopdracht 3 24 december 2012 22:35:22 (6.512)

Stan Philipsen.jpg

Paul van Poecke Informatiekunde
 e-mail 

eindopdracht 3  (0)


Nicky van Rijsbergen Bachelor Informatica
 e-mail 

eindopdracht 3 17 december 2012 20:25:47 (16.703)

Nicky van Rijsbergen.jpg

Jan Schmidt Bachelor Informatiekunde
 e-mail 

eindopdracht 3  (0)

Jan Schmidt.jpg

Marco Sinke
 e-mail 

eindopdracht 3  (0)


Joep Top Informatiekunde
 e-mail 

eindopdracht 3 20 december 2012 23:12:46 (12.287)

Joep Top.jpg

Patrick Verleg Bachelor Informatica
 e-mail 

eindopdracht 3 24 december 2012 12:52:29 (10.365)

Patrick Verleg.jpg

Mathijs Vos Bachelor Informatica
 e-mail 

eindopdracht 3 20 december 2012 15:38:53 (11.809)

Mathijs Vos.jpg

Michiel Wilhelm
 e-mail 

eindopdracht 3 25 januari 2013 14:15:21 (203)

Michiel Wilhelm.jpg

Bas van Zadelhoff Bachelor Informatiekunde
 e-mail 

eindopdracht 3 21 december 2012 17:33:50 (9.832)

Bas van Zadelhoff.jpg

Armin Zwilling Schakelprogramma Informatiekunde
 e-mail 

eindopdracht 3 20 december 2012 10:46:12 (7.837)