Onderzoeksmethoden/2013-14/instructies/fase 1: Onderzoeksidee

Inhoud

In deze fase verken je de onderzoeksvraag en een mogelijke operationalisatie.

Titel

Bedenk een aansprekende titel.

Probleemstelling

Leid de onderzoeksvraag in, formuleer de hoofdvraag en een aantal deelvragen.

Verantwoording

Beschrijf waarom beantwoording van deze vraag de moeite waard is.

Theoretisch kader

Beschrijf de achtergronden van de onderzoeksvraag (concepten, eerder onderzoek) en zorg dat je beschrijving aanknopingspunten bevat voor de operationalisatie (hoe te onderzoeken?, indicatoren). Zorg dat je naar wetenschappelijke literatuur verwijst. Geef en (schematisch) conceptueel kader.

Methode

Geef aan hoe je data gaat verzamelen en analyseren.

Literatuur

Geef volledige titelbeschrijvingen volgens professioneel formaat (bv APA).

Format voor het verslag

Je product voor fase 1 komt terecht op: Special:Mypage/2017-18/Onderzoeksmethoden/Onderzoeksidee. Kopieer onderstaande tekst als basis van je document.

{{Onderzoeksidee
|Auteur=Gebruiker:~~~
|Onderwerp=nog niet ingevuld
}}
[[Academisch jaar::2013-14| ]]

== Titel ==


== Probleemstelling ==



== Verantwoording ==



== Theoretisch kader ==



== Methode ==


== Literatuur ==

Deadline

Donderdag 5 december, 23:59 uur.

Kwaliteitseisen

Zie onderstaande rubric.

PROBLEEMSTELLING	1 ondeugdelijk	2 matig	3 adequaat	4 excellent
Introductie	ozvraag komt uit de lucht vallen, op basis van (niet uitgewerkte) eigen ideeën of opvattingen	ozvraag ingeleid met plausibele redenering (vooronderstellingen, hypothesen, …) zonder externe onderbouwing	ozvraag komt voort uit plausibele inleiding die (vwb vooronderstellingen) wordt ondersteund door extern materiaal (niet noodzakelijkerwijs wetenschappelijk)	ozvraag effectief ingeleid met wetenschappelijk materiaal; hypothesen over onderliggende mechanismen etc genoemd
Onderzoeksvraag	onderzoekselementen en/of variabelen niet herkenbaar in formulering ozvraag	ozelementen en variabelen herkenbaar; vraag/relatie vaag geformuleerd	ozelementen, variabelen en te onderzoeken relatie duidelijk	elegante formulering; de vorm van het antwoord is af te lezen uit de vraagstelling
Deelvragen	summier, niet wezenlijk anders dan hoofdvraag, of er is een deelvraag waarvan het antwoord onderdeel zou moeten zijn van dit onderzoeksplan (th.kader, operationalisatie)	vaag geformuleerd en/of relatie met hoofdvraag onduidelijk	deelvragen vormen een logisch geheel met de hoofdvraag, richten zich op deelrelaties, geven structuur/focus aan het onderzoek	deelvragen/relaties duidelijk geformuleerd; er is beargumenteerd hoe afzonderlijke uitkomsten bijdragen aan beantwoording hoofdvraag
Opmerkingen

VERANTWOORDING	1 ondeugdelijk	2 matig	3 adequaat	4 excellent
Aanduiding relevantie	ontbreekt of summier	obligaat, gezocht	één zinvol aspect (nieuwswaarde, wetenschappelijke relevantie, maatschappelijke relevantie, …) beargumenteerd	meerdere zinvolle aspecten beargumenteerd
Redenering	ontbreekt	argumentatie gegeven, maar hiaten in de redenering of gebrekkige onderbouwing	overtuigend beargumenteerd, verwijzingen waar toepasselijk	overtuigend beargumenteerd met wetenschappelijke verwijzingen
Opmerkingen

THEORETISCH KADER, LITERATUUR	1 ondeugdelijk	2 matig	3 adequaat	4 excellent
Achtergrond bij de onderzoeksvraag	onvolledige beschrijving: relevante concepten ontbreken of summier beschreven	concepten beschreven of gedefinieerd, maar niet in samenhang ('losse blokjes')	relevante concepten in samenhang beschreven, inclusief achtergrondinfo/context	verschillende gezichtspunten beschreven, keuzes afgewogen
Literatuurgebruik	nauwelijks literatuur van enig niveau	verbonden met literatuur via verwijzingen	verbonden met literatuur door resultaten te parafraseren en in de tekst te verwerken	samenhangende review waarin bronnen kritisch tegen elkaar worden gezet
Samenhang met rest onderzoeksplan	losstaand verhaal	indicatoren zijn impliciet (verborgen) in de tekst aanwezig	aanknopingspunt voor operationalisatie (indicatoren herkenbaar), basis voor beslissingen en keuzes in onderzoeksplan	idem, bovendien basis voor verantwoording (wetenschappelijke waarde)
Conceptueel kader	schema ontbreekt of komt uit de lucht vallen	begrijpelijk schema, maar aansluiting met ozvraag en/of literatuur en/of methode hapert	consistent met literatuur, past bij ozvraag, biedt aanknopingspunten voor methode	geeft volledig beeld van relevante concepten, past naadloos bij literatuur en methode
Publicatieniveau (aantallen indicatief)	nauwelijks wetenschappelijke publicaties (≤2)	wetenschappelijke publicaties ondervertegenwoordigd (<5 peer reviewed) in ondersteuning theoretisch kader	theoretisch kader ondersteund met merendeels wetenschappelijke publicaties (waarvan 5–10 peer reviewed)	theoretisch kader ondersteund met rijke (>10) literatuurlijst van wetenschappelijke publicaties (peer reviewed)
Titelbeschrijving	in de meeste gevallen onvolledig	in sommige gevallen onvolledige titelbeschrijving	consequent volledige titelbeschrijving	consequent volledige titelbeschrijving volgens professionele (APA-)norm, idem voor verwijzingen vanuit de tekst
Opmerkingen

METHODE	1 ondeugdelijk	2 matig	3 adequaat	4 excellent
Dataverzameling	data ongeschikt of methode ondoenlijk	geschikte data vermeld, maar niet volledig voor beantwoording ozvraag	data geschikt om ozvraag te beantwoorden	idem, en triangulatie toegevoegd
Selectie onderzoekselementen	totaal ongeschikt; passen niet bij ozvraag	steekproefkader of steekproef niet adequaat gekozen	geschikte steekproef	geschikt en bovendien doenlijk/minimaal/efficiënt
Data-analyse, beantwoording ozvraag	afwezig of summier	"vaag:" beantwoording globaal beschreven maar essentiële details ontbreken	"precies:" beantwoording van de ozvraag operationeel beschreven in termen van de waarden van emp.var. mbt emp.ozelt.; zorgvuldig over causale en niet-causale verbanden	"aantoonbaar goed:" precies beschreven, professionele methoden gebruikt, analysetechnieken toegelicht en gevalideerd adhv literatuur
Operationalisatieschema	theoretische variabelen komen niet overeen met onderzoeksvragen	theoretische en empirische variabelen ok, maar indicatoren vallen nodeloos vrijwel samen met ander niveau	theoretische variabelen passen bij onderzoeksvragen, zinvol indicatorniveau, empirische variabelen passen bij uitvoering, instrumenten vermeld	consequent tot in details van het onderzoeksinstrument uitgewerkt
	theoretische onderzoekselementen komen niet overeen met onderzoeksvragen	theoretische en empirische onderzoekselementen ok, maar steekproefkader valt nodeloos vrijwel samen met ander niveau	theoretische elementen passen bij onderzoeksvragen, zinvol steekproefkader, empirische elementen concreet en passend bij uitvoering vh onderzoek	selectieprocedure zo uitgewerkt dat die direct uitvoerbaar is
Opmerkingen